Дело № 2-656/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Мраково 22 октября 2014 года
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,
ответчика Казбакова Р.Ю.,
при секретаре Динеевой Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Казбакову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Казбакову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Требования обоснованы тем, что КБ «БНП Париба Восток» и Казбаков Р.Ю. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты>., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля, оплаты страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении надлежащего исполнения кредитного договора заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты>
Ответчик не исполняет свои обязательства. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество-автотранспортное средство путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Казбаков Р.Ю. не согласился с иском, с суммой начисленных процентов. Пояснил, что была просрочка, с ДД.ММ.ГГГГ не платит, не мог платить, в период просрочки заболел, потерял работу.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что КБ «БНП Париба Восток» (впоследствии переименованный на «Сетелем Банк» ООО ) и Казбаков Р.Ю. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки ( ежемесячно 7 числа каждого месяца) и на условиях настоящего договора. Сумма ежемесячного платежа 11786 рублей.Проценты на просроченную задолженность <данные изъяты> Заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты>
Согласно п.5.5 Кредитного договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 3.1.1 главы IV Общих условий. п.п.8.6, 8.7, 8.10, 8.13, 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней. Просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций, заемщик в соответствии с п.п.5.9. и 5.13 кредитного договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
Банк уведомил ответчика о досрочном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных документов судом установлено, что Казбаков Р.Ю. ненадлежащее исполняет обязательства по договору, неоднократно просрочивал уплату кредита, тем самым нарушил условия договора.
Требование истца о досрочном исполнении обязательства подлежит удовлетворению.
Сумма задолженности Казбакова Р.Ю. по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ года составляет : основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля. Указанные суммы подлежат взысканию.
Взыскание на заложенное имущество по ст.348 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) для удовлетворения требования истца, должно быть обращено на указанный автомобиль.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
На основании п. п. 1, 2 ст. 24.1 Закона РФ "О залоге", » действовавшего на момент заключения кредитного договора, обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» действовавшего на момент заключения кредитного договора, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно п.3.3.3 договора о предоставлении кредита, если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации Предмета залога с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной Банком независимой оценочной организацией.
По п.4.3.2 договора о предоставлении кредита, в случае неисполнения обеспеченного обязательства получить удовлетворение их стоимости предмета залога, по п.4.3.4 обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке предусмотренном настоящим договором.
По пп.»д» п.4.3.7 банк вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования при однократном нарушении клиентом установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ, согласно условиям договора о предоставлении кредита, согласно выписке из лицевого счета ответчик нарушал срок внесения платежей, поэтому должно быть обращено взыскание на заложенный автомобиль.
Реализация автомобиля должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в сумме <данные изъяты> ( 80 процентов от <данные изъяты> по заключению о переоценке рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года ).
Кроме того, с Казбакова Р.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Казбакова ФИО5 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Ширшова Р.А.
