Дело № 2-658/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

село Мраково 22 октября 2014 года
 

    Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Ширшова Р.А.,
 

    при секретаре Динеевой Ф.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО) «УРАЛСИБ» к Баязитовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Баязитовой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Баязитовой Г.Л. был заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику лимит денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Лимит кредитования был увеличен банком заемщику до <данные изъяты> рублей с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,0% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля. Ответчик обязался своевременно Банку уплачивать ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей –сумма выданных кредитных средств, <данные изъяты> рубля – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма начисленных пени, расходы по уплате государственной пошлины.
 

    Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    В судебном заседании ответчик Баязитова Г.Л. согласилась с размером долга, процентов, не согласна с суммой начисленных пени, несоразмерно последствиям нарушения обязательств, не смогла платить в связи с тяжелым материальным положением, низкой заработной платой, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 

    Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. К указанному выводу суд пришел по следующим основаниям
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием кредитной карты.
 

    В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику денежную сумму с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты денежных средств в размере <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался своевременно Банку уплачивать ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.
 

    В соответствии с п.5.2.6 Договора банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования. Направив письменное уведомление об этом заемщику не позднее 20 календарных дней до такого изменения. Согласно п.5.2.8 договора банк вправе в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п.2.5. договора, с обязательным уведомлением заемщика по выбору банка в индивидуальном или посредством публикации и соответствующей информации и в местных печатных изданиях и интернет сайте банка, а также путем размещения соответствующей информации в филиалах, дополнительных офисах банка. В п.5.2.7 установлено, что при неполучении от заемщика письменного отказа от новых условий, изменение договора вступает в силу. Лимит кредитования увеличен банком заемщику до 390000 рублей.
 

    В соответствии с п. 5.3.1 Договора, Заемщик обязан ежемесячно, в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяце разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита.
 

    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита.
 

    Согласно расписок, Баязитова Г.Л. получила банковскую карту и ПИН-конверт.
 

    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по выплате долга, процентов, поскольку заемщик Баязитова Г.Л. нарушила условия договора, не выполнила своего обязательства.
 

    В части исковых требований о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рублей суд приходит к следующему.
 

    Требования истца основаны на пункте 2.7 Договора, которым предусмотрено, что за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность- заемщик уплачивает банку пени в размере 182, 5% годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика начисленные пени в размере <данные изъяты> рублей
 

    Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
 

    Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, что по настоящему делу с Баязитовой Г.Л. подлежат взысканию проценты за предоставленную денежную сумму, которые также компенсируют в определенной мере последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, и полагает, что размер неустойки (пени), исчисленной истцом подлежит снижению до <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований необходимо отказать, поскольку предъявленные суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а также незначительный период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ за период договорных отношений с ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Каких либо доказательств возврата сумм займа, процентов, пени ответчиком суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты>
 

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с Баязитовой ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    В остальной части иска отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 

    Председательствующий Ширшова Р.А.