Дело (номер обезличен)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
30 октября 2014 г.
г.Кстово Нижегородской области 09 часов 30 минут
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Елисеева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) работающего в ОАО «Теплосети», ранее к административной ответственности привлекавшегося (предъявлен паспорт (номер обезличен) выдан ОУФМС России по НО в (адрес обезличен) (дата обезличена) г.),
совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
(дата обезличена) в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном у (адрес обезличен), беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.
До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.
ФИО1 свою вину не признал, пояснив суду, что возвращался на автомашине вместе с другом домой и был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проверки документов он нецензурной бранью не выражался, поскольку не хотел неприятностей, так как ранее в апреле отбывал наказание в виде административного ареста 15 суток.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Не смотря на непризнание вины ФИО1, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортами сотрудников ОМВД России по Кстовскому району ФИО3, ФИО4.
При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 к административной ответственности неоднократно привлекался. Доказательств, что ФИО1 имеет постоянное место работы суду не представлено.
Основываясь на указанных данных, судья считает, что ФИО1 за совершение административного правонарушение должно быть назначено в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья
Постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания - (дата обезличена) 04 часа 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
