копия По делу № 2-3324/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2014 г.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Горине А.Е.,
с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
НО КПК «КредитЪ» обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 83 218 рублей 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696 рублей 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
Согласно договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между НО КПК «КредитЪ» и ФИО1, последней был предоставлен заем в размере 57 000 рублей на срок 12 текущих календарных месяцев.
В соответствии с п.1.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, которая установлена в размере 3,4% в месяц.
Сумма займа была выдана ФИО1 из кассы НО КПК «КредитЪ» по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена)в размере 57 000 рублей.
В соответствии с п.4.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется пеня в размере 0,6% в день, начиная с пятого дня после срока оплаты по графику платежей.
Однако, учитывая долгий срок, прошедший с момента образования задолженности, истец уменьшает ставку пени в 3 раза до 0,2% в день начиная с (дата обезличена)
Ответчик производила оплату в соответствии с расчетом.
В соответствии с п.4.4 договора займа, при нарушении заемщиком условий договора (не внесение очередного платежа более 30 дней), займодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа и начисленной компенсации в Кстовский городской суд или мировому судье по месту нахождения истца.
Задолженность ответчика по договору займа образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и составила 83 218 рублей 42 коп., в том числе:
сумма займа в размере 52 248 рублей 60 коп.,
компенсация за пользование займом в размере12 264 рубля,
пени в размере 18 705 рублей.
Несмотря на неоднократные напоминания ответчику4 о необходимости внесения платежей, платежи от ответчика не поступают.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности. исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, никаких доводов по существу предъявленного иска не предоставила, не просила об отложении дела слушанием.
Учитывая мнение представителя истца, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Согласно материалам дела. (дата обезличена) между НО КПК «КредитЪ» и ФИО1 заключен договор займа 3 (номер обезличен)
Согласно п.1.1 договора, НО КК «КредитЪ» предоставило заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 57 000 рублей на срок 12 месяцев. Заемщик взяла на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом в установленном размере 3,4 % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа.
Согласно п.2.2 договора. заемщик взяла обязательство возвратить заем рассрочку до (дата обезличена) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.
Согласно п.4.2 договора, при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется пеня в размере 0,6% в день, начиная с пятого дня после срока оплаты по графику платежей.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 4 Федерального закона от (дата обезличена) N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Имущество кредитного кооператива формируется в том числе за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (ч. 1 ст. 25 ФЗ от (дата обезличена) N 190-ФЗ).
В нарушение условий договора займа обязательства по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом ФИО1 которая является пайщиком НО КПК "КредитЪ", исполнялись ненадлежащим образом.
Из представленного расчета задолженности по договору займа следует, что за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) задолженность ответчика перед истцом составила 83 218 рублей 42 коп., в том числе:
сумма займа в размере 52 248 рублей 60 коп.,
компенсация за пользование займом в размере12 264 рубля,
пени в размере 18 705 рублей.
При этом истец снизил размер пени в 3 раза до 0,2% в день начиная с (дата обезличена)
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 заемного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение, в связи с чем заемщик должен нести ответственность перед кредитором, а. следовательно, исковые требования НО КПК «КредитЪ к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации и пени за пользование займом подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696 рублей 52 коп.
В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг и платежным поручением о перечислении денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг судом также учитывается количество судебных заседаний, их продолжительность, категория сложности рассматриваемого дела.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем, соотношение расходов с объемом защищенного права, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 83 218 рублей 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696 рублей 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
п.п.Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
копия верна: судья - Н.В.Елисеева
