№2-3207/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:
председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю., с участием истца Благова Н.В., представителя ответчика ООО «Автопарк-52» в лице генерального директора Кузьмина М.В., при секретаре Шерстневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благова Н. В. к ООО «Автопарк-52» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями. В обосновании своего иска ссылается а то, что он работал у отввечика в должности водителя автобуса (дата обезличена) был уволен по собственному желанию. Трудовая книжка находилась у ответчика, по устной договоренности был установлен оклад в размере (данные обезличены). Выплата заработной платы не производилась, трудовая книжка была возвращена без записи о его работе ООО «Автопарк-52». В связи с чем истец просит установить факт его работы у ответчика и взыскать с последнего задолженность по заработной плате (данные обезличены). за работу в выходные дни, проценты на указанную сумму и компенсацию морального вреда (данные обезличены).
В судебном заседании при решении вопроса о подсудности рассмотрения настоящего дела, представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода, по месту регистрации юридического лица и отсутствия каких либо представительств и филиалов в (адрес обезличен), в том числе автопарков в данной местности. Пояснил, что в штате работников не имеет, занимается диспетчерской деятельностью по заказам клиентов. Автотранспорта в собственности не имеют.
Истец возражает направить дело по подсудности.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода по следующим основаниям.
Согласно стать 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом нахождения его государственной регистрации.
Судом установлено, что местом государственной регистрации ООО «Автопарк-52» является: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРЮ, показаниями ответчика. Представительств и филиалов, баз автотранспорта в (адрес обезличен) не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований для применения иных правил подсудности дел, установленных статьями 29 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.
При таких обстоятельствах следует признать, что исковое заявление Благова Н.В. принято судом с нарушением правил подсудности, а поэтому на основании вышеуказанных норм закона подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода, по менту регистрации юридического лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Благова Н. В. к ООО «Автопарк-52» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путём подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.
