Дело № 5-414/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
23 октября 2014 года ст. Крыловская
судья Крыловского районного суда - Павловская И.Н.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хвостик П.Н., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
У с т а н о в и л:
Хвостик П.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти и пресекающего нарушение общественного порядка.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в <адрес> гражданин Хвостик П.Н. стал вести себя вызывающе, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции не реагировал, вел себя нагло и цинично, отказывался присесть в служебный автомобиль, пытался скрыться бегством, выражал явное неуважение к обществу.
ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВППСП ОМВД России по Крыловскому району Василенко А.Г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Хвостик П.Н..
Протокол об административном правонарушении составлен по тем основаниям, что ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хвостик П.Н. вину свою в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Хвостик П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти и пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина Хвостик П.Н. А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлены обстоятельства, при которых Хвостик П.Н. А.П. совершил мелкое хулиганство; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями очевидцев правонарушения: К.С.В., В.Ю.М., согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в <адрес> гражданин Хвостик П.Н. стал вести себя вызывающе, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции не реагировал, вел себя нагло и цинично, отказывался присесть в служебный автомобиль, пытался скрыться бегством, выражал явное неуважение к обществу; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлено алкогольное опьянение Хвостик П.Н..
При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя.
Смягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде административного штрафа.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья
П о с т а н о в и л:
Признать Хвостик П.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).
Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: УФК КК (ОМВД России по Крыловскому району) КПП 233801001 ИНН налогового органа 2338007056 ОМВД России по Крыловскому району (код ОКАТО) 03224811000 номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России г.Краснодар БИК 040349001, код бюджетной классификации 18811690050056000140.
Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня оглашения постановления, путем подачи жалобы на постановление через Крыловской районный суд.
Судья
