По делу № 2-564/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Крыловская 23 октября 2014 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
судья Кальная Л.А.
при секретаре Хромовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Аристокисян С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 313604,18 руб. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
В суд ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратился с иском к Аристокисян С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 313604,18 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указывают о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 1813/049 Павловского ОСБ № 1813 заключен кредитный договор № с Аристокисян С.С. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 290 тыс.рублей на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления, под 22,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 313604,18 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 261312,92 руб.; задолженность по просроченным процентам – 51120,27 руб., задолженность по неустойке 1170,99 руб.
Просят взыскать (досрочно) с Аристокисян С.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313604,18 руб., государственную пошлину в размере 6336,00 руб., расторгнуть кредитный договор № №, заключенный с Аристокисян С.С. .
В судебном заседании представитель истца Яценко Л.С., действующая на основании доверенности № Б/01-78/57 от 05.07.2013 года, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, сославшись на вышеизложенные обстоятельства, взыскать (досрочно) с Аристокисян С.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313604,18 руб., государственную пошлину в размере 6336,00 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании ответчик Аристокисян С.С. исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности в размере 313604,18 руб. не оспаривал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Установлено, что в соответствии с положениями ст.819-820 ГК РФ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя универсальным дополнительным офисом № 8619/0448 Краснодарского отделения № 8619 Фицкой А.В. и Аристокисян С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 290 тыс.рублей по 22,9 % годовых, на цели личного потребления на срок шестьдесят месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. (п.1.1 кредитного договора).
Согласно п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно, по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. Пунктом 3.1., 3.2 кредитного договора предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании получение суммы кредита ответчиком не оспаривалось, как и не оспаривалось то обстоятельство, что платежи по кредитному договору им не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ за № направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором указывается о том, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование заемщиком не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 313604,18 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 261312,92 руб.; задолженность по просроченным процентам – 51120,27 руб., задолженность по неустойке 1170,99 руб.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положениями ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом установленных обстоятельств суд считает требования истца о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в размере 313604,18 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6336,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Установлено, заемщиком Аристокисян С.С. допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредиту и уплате процентов, в настоящее время заемщик перестал платить по кредиту. Согласно представленному расчету задолженность составляет 313604,18 руб., заемщиком сумма задолженности не оспаривается.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора. Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Аристокисян С.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313604,18 руб. (триста тринадцать тысяч шестьсот четыре руб.18 коп.).
Взыскать с Аристокисян С.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 государственную пошлину в размере 6336,00 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 1813/049 Павловского ОСБ № 1813, и Аристокисян С.С. .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.
Срок изготовления мотивированного решения 28 октября 2014 года.
Судья
