Дело № 2-537/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    Станица Крыловская 24 октября 2014 года
 

    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
 

    Судьи Павловской И.Н.
 

    при секретаре Шайхутдиновой Л.М..
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Задорожней Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

                            У с т а н о в и л:
 

        В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Задорожней Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 

        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 заключен кредитный договор № с Задорожней Е.А. о предоставлении кредита в сумме 162 тысячи рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 25,5 % годовых.
 

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 204040, 82 рублей, из которых:
 

        156426,92 - просроченный основной долг;
 

        26264,66- просроченные проценты;
 

        14582,89- пеня по процентам;
 

        6766,35- пеня по кредиту.
 

         В суд истец обратился с иском о взыскании (досрочно) с ответчицы Задорожней Е.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204040 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5240 рублей 40 копеек.
 

         В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Сорокина Н.С., действующая на основании доверенности № К/01-78/498, выданной заместителем председателя Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» Кушиной Т.В.., не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
 

         В судебном заседании ответчица Задорожняя Е.А. не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ей судебной повестки.
 

    В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
 

         Материалами дела установлено, что в соответствии со ст.819 ГК РФ, ст.820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 заключен кредитный договор № с Задорожней Е.А. о предоставлении кредита в сумме 162 тысячи рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 25,5 % годовых.
 

        В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора ОАО «Сбербанк России» во исполнение требований договора ДД.ММ.ГГГГ открыл счет № и зачислил сумму кредита в размере 162 тысячи рублей.
 

         Согласно условиям кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

        Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или неуплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

         Ответчица Задорожняя Е.А. условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. Согласно исковым требованиям Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204040, 82 рублей, из которых:
 

        156426,92 - просроченный основной долг;
 

        26264,66- просроченные проценты;
 

        14582,89- пеня по процентам;
 

        6766,35- пеня по кредиту.
 

        В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако, уведомления остались без ответа и удовлетворения.
 

        В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 

         В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленных договором займа.
 

        Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

         Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5240 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №
 

         Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

Р е ш и л:
 

        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Задорожней Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 

         Взыскать с Задорожней Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204040 (двести четыре тысячи сорок) рублей) 82 копейки.
 

        Взыскать с Задорожней Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Краснодарского отделения № 8619 уплаченную Банком государственную пошлину в размере 5240 рублей 40 копеек.
 

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.
 

    Судья