Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    Станица Крыловская 24 октября 2014 года
 

    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
 

    Судьи Павловской И.Н.
 

    при секретаре Шайхутдиновой Л.М..
 

    с участием представителя ответчика Донцова В.А. – адвоката адвокатского кабинета ККАП ст. Крыловской Маковей А.А., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение № ордер №
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к Донцову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

                            У с т а н о в и л:
 

        В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к Донцову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 

        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № заключен кредитный договор № с Донцовым В.А. о предоставлении кредита в сумме 275 тысяч рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,8 % годовых.
 

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 304311 рублей 24 копейки, из которых:
 

        272432,61 - просроченный основной долг;
 

        20091,52- просроченные проценты;
 

        6670,76- пеня по процентам;
 

        5116,35- пеня по кредиту.
 

         В суд истец обратился с иском о взыскании (досрочно) с ответчика Донцова В.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304311 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6243 рубля 11 копеек.
 

         В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Сорокина Н.С., действующая на основании доверенности № К/01-78/498, выданной заместителем председателя Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» Кушиной Т.В., не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
 

         В судебном заседании ответчик Донцов В.А. не явился, в материалах дела имеется уведомление, согласно которого Донцов В.А. не явился в отделение Почтамта за получением судебной повестки, в связи с чем истек срок ее хранения. Согласно справки, выданной ОУФМС России по Краснодарскому краю в ст. Крыловской, следует, что Донцов В.А. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>
 

         В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 

        В судебном заседании представитель ответчика Донцова В.А. – адвокат Маковей А.А. просил разрешить требование Банка в соответствии с законом.
 

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
 

         Материалами дела установлено, что в соответствии со ст.819 ГК РФ, ст.820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № заключен кредитный договор № с Донцовым В.А. о предоставлении кредита в сумме 275 тысяч рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,8 % годовых.
 

        В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора ОАО «Сбербанк России» во исполнение требований договора ДД.ММ.ГГГГ открыл счет № и зачислил сумму кредита в размере 275 тысяч рублей.
 

         Согласно условиям кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

        Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или неуплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

         Ответчик Донцов В.А. условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. Согласно исковым требованиям Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304311 рублей 24 копейки, из которых:
 

        272432,61 - просроченный основной долг;
 

        20091,52- просроченные проценты;
 

        6670,76- пеня по процентам;
 

        5116,35- пеня по кредиту.
 

        В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако, уведомления остались без ответа и удовлетворения.
 

        В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 

         В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленных договором займа.
 

        Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

         Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6243 рубля 11 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №
 

         Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

Р е ш и л:
 

        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к Донцову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 

         Взыскать с Донцова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304311 (триста четыре тысячи триста одиннадцать) рублей 24 копейки.
 

        Взыскать с Донцова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Краснодарского отделения № уплаченную Банком государственную пошлину в размере 6243 рубля 11 копеек.
 

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.
 

    Судья