Документ от 30 октября 2014

По делу № 2-512/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Крыловская 30 октября 2014 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Хромовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Кузьмич О.А., Шаренко А.Н. о взыскании кредиторской задолженности в сумме 53236,70 рублей

установил:

В суд открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился иском к Кузьмич О.А., Шаренко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Указывают о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/34 в ст.Крыловской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Кузьмич О.А. заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 70 тыс.рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18%. Согласно статье 3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика, определенного сторонами в п.1.2 кредитного договора. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита производится ежемесячно долями, согласно графику. Согласно ст.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов, на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Должником допущена просрочка по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5833,35 руб. Требованием о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх. № № заемщику сообщено о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Указанные требования оставлены без ответа и исполнения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/34 в ст.Крыловской Краснодарского регионального филиала и Шаренко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № № Требованием о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Шаренко А.Н. сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 53236,70 руб., в том числе: основной долг – 43166,59 руб. 59 коп.; просроченный основной долг – 5833,35 руб., срочные проценты – 265,81 руб., просроченные проценты – 3662,04 руб.04 коп., пеня – 308,91 руб.91 коп.

Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 53236,70 руб. и государственную пошлину в размере 1797,10 руб.

В судебном заседании представитель истца Онищенко В.Н., действующий на основании доверенности 23АА4141524 от 13.10.2014 года, поддержал исковые требования, сославшись на вышеизложенные обстоятельства, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 53236,70 руб. и государственную пошлину в размере 1797,10 руб.

В судебное заседание ответчики Кузьмич О.А. и Шаренко А.Н. не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, путем направления повесток, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», на ДД.ММ.ГГГГ уведомлены телеграммой, которая вручена Кузьмич О.А. ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по исковому заявлению в суд не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии ст.119 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/34 в ст.Крыловской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № №, размер кредита 70 тыс.рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 18% годовых, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2, 1.3 и 1.5 кредитного договора). Заемщик кредитом воспользовался, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному расчету процентов и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 53236,70 руб., в том числе: основной долг – 48999,94 руб., срочные проценты – 265,81 руб., просроченные проценты 3662,04 руб., пеня – 308,91 руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх.номер № ответчиком Кузьмич О.А. оставлены без ответа и исполнения.

Согласно ст.361-362 ГК ПФ в обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шаренко А.Н. заключен договор поручительства № № по условиям которого (п.1.1) поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Кузьмич О.А. своих обязательств по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.2 договора).

В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Установлено, что требование о досрочном возврате задолженности, направленное ответчику Шаренко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, оставлено без ответа и исполнения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно кредиторской задолженности в размере 53236,70 руб., суд считает обоснованными, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, в соответствии с п.2 ст.333.18 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1797,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» с Кузьмич О.А., Шаренко А.Н. солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53236,70 руб. (пятьдесят три тысячи двести тридцать шесть рублей 70 копеек).

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» с Кузьмич О.А., Шаренко А.Н. государственную пошлину в размере 1797,10 рублей, с каждого по 898,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья