Документ от 29 октября 2014

По делу № 2-481/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Крыловская 29 октября 2014 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Хромовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Проценко Л.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору в размере 57947,63 руб.

установил:

В суд ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился с иском к Проценко Л.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 57947,63 руб. Указывают о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Проценко Л.П. был заключен договор № № о предоставлении кредитной карты без материального носителя Mastercart virtual № № по специальному карточному счету № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования 50 тыс.рублей, на срок 60 месяцев. Ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день. Размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно до 20 числа, - 2%. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. В случае возникновения несанкционированного овердрафта клиент обязуется уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56% годовых от суммы несанкционированного овердрафта. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № составляет 57947,63 руб., из них: основной долг – 41745,70 руб., проценты – 5924,66 руб., неустойка – 10277,27 руб. Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договора возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Просят исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя истца. Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Проценко Л.П. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 57947,63 руб.

В судебное заседание ответчик Проценко Л.П. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ уведомлена заказной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой «адресат не проживает», в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен телеграммой. Каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям в суд от ответчика не поступило. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № о предоставлении кредитной карты без материального носителя Mastercart virtual № № по специальному карточному счету № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования 50 тыс.рублей, на срок 60 месяцев.

Согласно ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования составляет 0,0614% в день.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № составляет 57947,63 руб., из них: основной долг – 41745,70 руб., проценты – 5924,66 руб., неустойка – 10277,27 руб.

В силу положений ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом установленных обстоятельств суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57947,63 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1938,43 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Установлено, заемщиком Проценко Л.П. допускались нарушения условий кредитного договора, погашение кредита и уплаты процентов, предложения банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57947,63 руб.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора. Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Проценко Л.П..

Взыскать с Проценко Л.П. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 57947,63 руб. (пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок семь рублей 63 коп.).

Взыскать с Проценко Л.П. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» государственную пошлину в размере 1938,43 руб. (одна тысяча девятьсот тридцать восемь руб. 43 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья