Дело № 5-15/14
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    21 сентября 2014 года с. Крутиха
 

    Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А., при секретаре Барминой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карловой В.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 22 № в 14 час 10 минут в <адрес> напротив <адрес>, гражданка Карлова В.А. на законные требования сотрудника полиции исполняющими обязанности по охране общественного порядка вернуться в патрульный автомобиль для составления в отношении нее протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, Карлова В.А. проигнорировав требования сотрудника продолжила убегать, после того, как сотрудник полиции догнал ее, она оказывала ему сопротивление отталкивала от себя, при этом хваталась за форменное обмундирование, чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    При рассмотрении дела Карлова В.А. вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.
 

    Сотрудник ИДПС МО МВД России «Каменский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл на служебном автомобиле в <адрес> для задержания ФИО9, который управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре с сотрудниками полиции стало известно, что в салоне служебного автомобиля находилась женщина, поскольку она находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Затем из салона автомобиля вышла женщина- Карлова В.А. и начала убегать. По внешним признакам она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Неоднократно в ее адрес были высказаны требования, чтобы она перестала убегать и вернулась в автомобиль. Однако на требования не реагировала, тогда он догнал ее и попытался остановить за рукав одежды, на что Карлова В.А. начала вырываться и оказывать сопротивление, а именно отталкивать от себя и хватать руками за форменное обмундирование. В ее адрес была высказано предупреждение, что если она не прекратит противоправные действия, к ней будут применено специальное средство электрошокер. Карлова В.А. никак не реагировала и продолжала сопротивляться пыталась вырваться и убежать. К Карловой В.А. было применено специальное средство. После чего сопроводили в служебный автомобиь.
 

    Выслушав Карлову В.А., сотрудника ИДПС МО МВД России «Каменский», исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что вина Карловой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла подтверждение в судебном заседании.
 

    Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относится прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение собственной безопасности.
 

    Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).
 

    В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 

    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в <адрес> около <адрес> по адресу <адрес>, гражданка Карлова В.А. на законные требования сотрудника полиции, исполняющими обязанности по охране общественного порядка на законные требования сотрудника полиции исполняющими обязанности по охране общественного порядка вернуться в патрульный автомобиль для составления в отношении нее протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, Карлова В.А. проигнорировав требования сотрудника, продолжила убегать, после того, как сотрудник полиции догнал ее, она оказывала ему сопротивление отталкивала от себя, при этом хваталась за форменное обмундирование, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов полицейских МО МВД России «Ккаменский» основанием для задержания Карловой В.А. послужило неповиновение на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а также оказание сопротивления сотруднику полиции.
 

    Кроме признания вины Карловой В.А., ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе:
 

    - протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано нарушение;
 

    - рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Каменский» ФИО5 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в составе водителя ФИО6 и старшего ОУ УР ОП по <адрес> ФИО7 находись в <адрес>, около 13 часов 30 минут по <адрес> шла Карлова В.А., которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, она была остановлена и ей было разъяснено, что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении, затем ей было предложено пройти в служебный автомобиль. Находясь в салоне оформлял протокол, при этом Карлова В.А. неоднократно пыталась выйти и убежать, на что ей неоднократно делались замечания о прекращении противоправных действий. После чего сотрудники вышли на улицу, Карлова В.А. воспользовавшись этим вышла из автомобиля и начала убегать. Сотрудником ФИО8 неоднократно стали высказываться требования в адрес Карловой В.А. о прекращении противоправных действий, чтобы она перестала убегать. Однако Карлова В.А. проигнорировала требования и продолжила убегать, после того, когда ФИО8 ее догнал Карлова В.А. начала вырываться и оказывать ему сопротивление, отталкивая от себя при этом хватая за форменное обмундирование сотрудника. ФИО8 предупредил ее, что если она не перестанет оказывать сопротивление и не вернется в автомобиль, то он вынужден будет к ней применить специальное средство электрошокер, но Карлова В.А. никак не реагировала и продолжала сопротивляться пытаясь вырваться и убежать. В результате чего к ней было применено спецсредство, затем она проследовала в автомобиль.
 

    - аналогичными рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Каменский» ФИО7
 

    Действия Карловой В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 

    Санкция статьи 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 

    Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
 

    Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и, с учетом целей административного наказания, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать Карлову В.А., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 

    Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Алтайскому краю г. Барнаул получатель УФК МФ РФ по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский» ИНН получателя платежа 2207003562, счет № 40101810100000010001, БИК 040173001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 01410000000
 

    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья Н.А. Пряженникова