Дело № 2- 150/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    17 сентября 2014 года с. Крутиха
 

    Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.
 

    при секретаре Барминой Е.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Воронцову П.В. о взыскании долга по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Воронцову П.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., указывая на то, что, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Воронцову выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с условием выплаты <данные изъяты>% годовых, без обеспечения. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 

    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, установленных п.п. 3.1. и 3.2. договора.
 

    Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с чем, банк на основании п. 3.3. договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
 

    Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из которых:
 

    -неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.,
 

    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
 

    - просроченные проценты – <данные изъяты>.,
 

    - просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 

    Поскольку заемщиком обязательство по кредитному договору не исполняется, истец в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора считает, что он вправе требовать полного и досрочного возвращения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 

    В судебное заседание представитель Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Воронцов П.В. извещался по известным суду адресам, однако в суд возвращалась корреспонденция с отметкой «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу», согласно сведениям, представленным ТП УФМС<адрес> в <адрес> Воронцов П.В. зарегистрирован в <адрес>. Осуществлялись телефонные звонки на известные суду номера телефонов, однако абонент недоступен. Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о месте и времени судебного заседания.
 

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала и заемщиком Воронцовым П.В. заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В соответствии с пунктом 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору. В соответствии с п. 4.3.4 Договора Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, перечисленных п.4.2.3 Договора.
 

    Расчетом цены иска, выпиской из истории лицевого счета, требованием о возврате суммы кредита подтверждается, что Воронцов П.В. свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 

    Расчеты, представленные Сбербанком РФ в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, судом проверены и признаны обоснованными. При этом остаток по кредиту составляет <данные изъяты>., из них сумма основного долга <данные изъяты>.;
 

    - сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>.;
 

    - сумма задолженности по пене за проценты – <данные изъяты>;
 

    - сумма неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>.;
 

    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 

    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 

    Суд считает, что в судебном заседании исследованными доказательствами подтверждается факт не исполнения Воронцовым П.В. взятого на себя обязательства по возврату кредита. При таких обстоятельствах исковые требования Сберегательного банка в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанк России обоснованны и законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Воронцову П.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.
 

    Взыскать с Воронцова П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 

    Взыскать с Воронцова П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 

    Судья: Н.А. Пряженникова