2- 146/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    11 сентября 2014 года             с. Крутиха
 

    Крутихинский районный суд Алтайского края в составе
 

    председательствующего      Пряженниковой Н.А.
 

    при секретаре              Барминой Е.А.
 

    с участием истца Исаевой И.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исаевой И.А. к Юдиной Г.В. о взыскании долга по расписки,
 

                        установил:
 

    Истец Исаева И.А. обратилась в Крутихинский районный суд с иском к Юдиной Г.В. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ода в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 

    В обоснование требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ Юдина Г.В. взяла деньги и согласно расписке обязалась вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь отдать всю сумму ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа ей была написана собственноручно расписка. В указанный срок Юдина Г.В. деньги не вернула, на устные требования вернуть деньги, ответчик обещает вернуть указанную сумму, однако до настоящего обязательство не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
 

    В судебном заседании истец Исаева И.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.
 

    Ответчик Юдина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.
 

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В подтверждение условий договора истцом представлена письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которой следует, что Юдина Г.В. обязалась вернуть Исаевой Г.В. заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 8).
 

    Указанная расписка содержит условия заключения займа денежных средств и является подтверждением заключения договора займа.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из расписки следует, что срок возврата денежных средств определен датой ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчицей не исполнено; документальных доказательств исполнения обязательств ответчицей не представлено, договор займа по безденежности ответчица не оспаривала. Кроме того, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает заявление о признании исковых требований, что не противоречит интересам сторон.
 

    Ответчик при рассмотрении дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства не были получены им, либо подтверждающих исполнение обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Истцом в обоснование понесенных им судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ИП ФИО6, за составление искового заявления и подготовки документов в суд. Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за оказанные исттцу юридические услуги.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг и оплате государственной пошлины.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

                        Решил:
 

    Исковые требования Исаевой И.А. к Юдиной Г.В. - удовлетворить.
 

    Взыскать с Юдиной Г.В. в пользу Исаевой И.А. <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд в течение месяца.
 

    Судья             Н.А. Пряженникова