дело № 2- 402-2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.
 

    при секретаре Ивановой Н.Б.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Крутинке 29 октября 2014 года дело по иску Вагнер С.И. к Администрации Крутинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
 

у с т а н о в и л :
 

    Вагнер С.И. обратилась в суд с иском к Администрации Крутинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование иска указано: В ДД.ММ.ГГГГ истица вместе с мужем, ФИО1, построили дом в <адрес>, с тех пор постоянно проживали в этом доме, пользовались им как собственным. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы умер. Документы, подтверждающие строительство и ввод в эксплуатацию дома, подтверждающие право собственности на дом, потеряны. В органах технической инвентаризации также отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на дом. В связи с этим истец просит признать ее право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, и на земельный участок, на котором расположен указанный дом.
 

    В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила признать право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> за ней и умершим мужем в размере "..." доли каждого.
 

    В судебном заседании истец Вагнер С.И. просила признать уточненные исковые требования, пояснила, что вместе с мужем, на совместные деньги, построили жилой дом, расположенный в <адрес>. Начали строить дом ДД.ММ.ГГГГ, построили дом и заселились в него в ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор постоянно проживают в этом доме. Всеми вопросами оформления документов на дом и земельный участок занимался муж. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. В настоящее время ей необходимо газифицировать дом, однако сделать это она не может, поскольку не может найти правоустанавливающие документы на дом. Просила признать право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, за ней и умершим мужем в размере "..." доли каждого.
 

    Представитель Администрации Крутинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 

    Представитель Администрации Крутинского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном суду заявлении Глава Крутинского городского поселения просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования Вагнер С.И. удовлетворить.
 

    Представитель ГП «Омский центр ТИиЗ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 

    Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 

    Представители сектора строительства и архитектуры Администрации Крутинского муниципального района, отделения надзорной деятельности Крутинского района в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 

    Вагнер Р.В., Вагнер В.В., Пентюхов М.Г., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 

    В судебном заседании Бестужева У.И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснила, что проживает по соседству с Вагнер С.И., подтвердила, что дом по <адрес> построили Вагнер С.И. и ее муж, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ; умерший ФИО1 до смерти проживал в этом доме, а Вагнер С.И. проживает и сейчас. Построенный Вагнер дом не нарушает ее, Бестужевой У.И., права.
 

    Выслушав истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Как следует из решения Исполнительного комитета Крутинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под капитальное строительство» под № значится: отвести земельный участок площадью "..." га под строительство одноквартирного индивидуального жилого дома по <адрес>, ФИО1; участок освобожден от застройки..
 

    В кадастровой выписке о земельном участке по <адрес>, в сведениях о правах указано: сведения о регистрации прав отсутствуют.
 

    Согласно справке начальника отдела имущественных отношений Администрации Крутинского муниципального района Администрация муниципального района не возражает в оформлении земельного участка в собственность Вагнер С.И.
 

    По справке ГП Омской области « Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» собственником домовладения, расположенного в <адрес> значится ФИО1, без правовых документов.
 

    В справке муниципального архива администрации Крутинского муниципального района указано, что документов, подтверждающих разрешение на строительство, ввод в эксплуатацию дома в <адрес>, не обнаружено в связи с неполным составом документов, поступивших на хранение в архив.
 

    По сведениям похозяйственных книг Администрации Крутинского городского поселения ФИО1 на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ года, был зарегистрирован и проживал совместно с женой, Вагнер С.И., в <адрес>.
 

    В судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 подтвердили, что дом по <адрес> построили Вагнер С.И. и ее муж, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ; умерший ФИО1 до смерти проживал в этом доме, а Вагнер С.И. проживает и сейчас.
 

    Согласно свидетельству о заключении брака №, ФИО1 и Вагнер (П.) С.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Суду не представлено доказательств, что спорный дом построен не в период брака между ФИО1 и Вагнер С.И.
 

    Таким образом, суд считает доказанным, что жилой дом, расположенный в <адрес> был построен ФИО1 и Вагнер С.И. в период брака, в ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В силу ч2 ст.263 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
 

    Согласно ст.222 ч3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
 

    Судом установлено, что Администрация Крутинского городского поселения не возражает передать земельный участок Вагнер С.И.
 

    В справке. инспектора отделения НД Крутинского района указано, что ДД.ММ.ГГГГ Крутинским ОНД проведено обследование жилого дома, расположенного в <адрес>, установлено, что нарушений правил и норм пожарной безопасности не выявлено.
 

    В справке специалиста сектора строительства и архитектуры указано, что домостроение в <адрес> не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 

    В свидетельстве о смерти № указана дата смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В силу ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 

    Следовательно, при жизни ФИО1 и Вагнер С.И. принадлежало по "..." доли домовладения, расположенного в <адрес>.
 

    По справке нотариуса указано, что наследственное дело после смерти ФИО1 заводилось по заявлению супруги, Вагнер С.И., и сына, Вагнера Р.В., которые являются наследниками по закону.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л :
 

    Признать право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, за Вагнер С.И. и умершим ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, в размере ? доли каждого.
 

    Данное решение является основанием для регистрации указанного объекта недвижимости в Управлении Росреестра по Омской области.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 

    Судья: