к делу № 2-1484/14
г. Кропоткин 27 октября 2014 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шестопалова С.В.,
при секретаре Труневой Е.О.,
с участием представителя по доверенности ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 – Уливановой Е.Н.,
представителя ответчика Васильевой <данные изъяты>. – адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от 27.10.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Васильевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 и просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 с Васильевой <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № 27157289 от 24.08.2014 г. в размере 360 200 (триста шестьдесят тысяч двести) руб. 80 коп., в том числе задолженность по неустойке 2000,41 рублей, проценты за кредит – 81178, 35 рублей, судная задолженность – 277022,04 рублей; взыскать с Васильевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 расходы по уплате государственной пошлины сумме 6 802 (шесть тысяч восемьсот два) руб. 00 коп. и расторгнуть кредитный договор № 27157289 от 24.08.2014 г., заключенный с Васильевой Надеждой Андреевной.
В судебном заседании представитель истца – Уливанова Е.Н. поддержала заявленные требования своего доверителя, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что 24 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № 1586 ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) заключен кредитный договор № 27157289 (далее - Кредитный договор) с Васильевой <данные изъяты> (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, отрытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № 27157289 от 24.08.2012 года, зачислив денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. ответчику, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России 24.08.2012 года, а Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем Тихорецкое отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 вынуждено обратиться в суд. С декабря 2013 года ответчиком неоднократно нарушались условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 08.08.2014 года задолженность Заемщика по Кредитному договору согласно расчетов составляет в общем 360 200 руб. 80 коп. Также банк просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные затраты по уплате государственной пошлины в размере 6 802 руб.
Ответчик Васильева <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, место нахождения ее неизвестно. Из возвратившейся в суд повестки следует, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
Для защиты интересов ответчика в качестве ее представителя судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Бушина Л.А., которая просит в интересах ответчика в иске отказать.
Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обозрение искового заявления и приложенных к нему документов показало, что 24 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № 1586 ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) заключен кредитный договор № 27157289 (далее - Кредитный договор) с Васильевой <данные изъяты>(далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, отрытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № 27157289 от 24.08.2012 года, зачислив денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. Васильевой <данные изъяты>, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России 24.08.2012 года.
Материалы дела показывают, что ответчиком с декабря 2013 года неоднократно нарушались условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и условиях кредитного договора.
Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами (п. 3.1 Кредитного договора).
Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2. Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
По состоянию на 08.08.2014 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 360 200 руб. 80 коп.
Суд, проверив расчет задолженности ответчика перед истцом, считает данный расчет верным.
Таким образом нарушение обязательств ответчиком перед истцом доказано материалами дела, в связи с чем исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Банком при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 6802 рублей. Данная сумма является судебными расходами, понесенными истцом по настоящему делу и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Васильевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 с Васильевой <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № 27157289 от 24.08.2014 г. в размере 360 200 (триста шестьдесят тысяч двести) руб. 80 коп., в том числе задолженность по неустойке 2000,41 рублей, проценты за кредит – 81178, 35 рублей, судная задолженность – 277022,04 рублей.
Взыскать с Васильевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 802 (шесть тысяч восемьсот два) рублей.
Расторгнуть кредитный договор № 27157289 от 24.08.2014 г., заключенный с Васильевой <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
копия верна
Председательствующий
