К делу №2-1615/2014г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г.Кропоткин 28 октября 2014 года
 

    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 

    судьи Забродина С.Н.,
 

    при секретаре Малыхиной Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Товарищества собственников жилья «ТСЖ-17» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
 

УС Т А Н О В И Л:
 

    Представитель «ТСЖ-17» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия начальника Кропоткинского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Калугина А.А. в части нарушения процессуального срока возбуждения исполнительного производства, установленного п.7 ст.30 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; вынести частное определение в отношении начальника Кропоткинского городского отдела ССП УФССП по КК Калугина А.А. и направить его в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу для привлечения виновного должностного лица к дисциплинарной ответственности; признать действия пристава-исполнителя Лапина Ю.Н. в части запрета сфотографировать ответы, полученные в рамках отправленных запросов, незаконными; вынести частное определение в отношении пристава-исполнителя Кропоткинского ГОССП УФССП по КК Лапина Ю.Н. и направить его в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу для привлечения виновного должностного лица к дисциплинарной ответственности.
 

    Заявитель мотивирует свои требования тем, что заявление от взыскателя (ТСЖ-17) подано в Кропоткинский ГОССП 21 августа 2014г., однако исполнительное производство в отношении должника возбуждено только 01.09.2014г., о возбуждении исполнительного производства взыскателю стало известно только 02 октября 2014г., кроме того, при ознакомлении с материалами исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не позволил сделать фотокопии полученных от банков и ПФ РФ ответов.
 

    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
 

    Представитель заинтересованного лица Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявлением согласен в части несвоевременного возбуждения исполнительного производства, с остальными требованиями не согласен.
 

    Заинтересованное лицо Соломахин Е.В. с заявленными требованиями не согласен.
 

    Суд считает, что заявление Товарищества собственников жилья «ТСЖ-17» подлежит частичному удовлетворению по следующим мотивам: согласно ст.2 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
 

    В соответствии со ст.4 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
 

    В части 1 ст.12 ФЗ от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» указано, что обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.
 

    В соответствии с ч.8 ст.30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 

    Согласно материалам исполнительного производства, 21 августа 2014 года в адрес Кропоткинского ГОССП УФССП по Краснодарскому краю поступило заявление от представителя взыскателя (ТСЖ-17) о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Соломахина Е.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги холодного, горячего водоснабжения и водоотведения в размере 63 880,44руб. и понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2116,42руб.
 

    В нарушение требований действующего законодательства, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем только 01 сентября 2014 года.
 

    Со дня возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы для истребования необходимых сведений, в том числе персональных данных должника, у организаций и органов, находящихся на территории РФ, с целью проверки имущественного положения должника, в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества.
 

    На указанные запросы в Кропоткинский ГОССП поступили ответы из МВД России, ПФ РФ, Сбербанка РФ, Россельхозбанка, УралсибБанка, Крайинвест банка.
 

    Требования заявления о признании действий пристава-исполнителя Лапина Ю.Н. в части запрета сфотографировать ответы, полученные в рамках отправленных запросов, незаконными, не могут быть удовлетворены, поскольку в материалах исполнительного производства имеется расписка председателя ТСЖ-17 ФИО1 о том, что с материалами исполнительного производства она ознакомлена, фотофиксация произведена.
 

    Требования о вынесении частного определения в отношении начальника Кропоткинского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Калугина А.А. и судебного пристава-исполнителя Лапина Ю.Н. удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со ст.226 ГПК РФ вопрос о вынесении частного определения является правом суда.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Заявление Товарищества собственников жилья «ТСЖ-17» удовлетворить частично.
 

    Признать незаконными действия руководителя Кропоткинского городского отдела службы судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю в части нарушения срока возбуждения исполнительного производства №13183/14/23044-ИП от 1 сентября 2014 года, в остальной части в удовлетворении заявления отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    В окончательной форме решение принято 05 ноября 2014 года.
 

    Председательствующий