Документ от 22 сентября 2014

Дело № 5-618/14 22 сентября 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Слесаренко Е.Ю., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Карла Маркса, дом 31,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Лымарь В.М, "..." года рождения, уроженца "...", проживающего по адресу: по Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, "...", не работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

"..." в "..." час. "..." мин. Лымарь В.М., находясь в общественном месте - в подъезде дома "..." по ул. "..." в Кронштадте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, а при доставлении в дежурную часть отдела полиции оказал им неповиновение, отталкивал их и хватал за форменную одежду, размахивал руками, отказывался пройти в патрульную машину,

т.е. Лымарь В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела Лымарь В.М. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также его право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка, из которой следует, что он в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании Лымарь В.М. вину признал и обстоятельств совершенного им правонарушения, изложенных в материалах настоящего дела, не оспаривал.

Заслушав объяснения Лымарь В.М., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, установленных в ходе рассмотрения дела, и оцениваемых в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При этом исхожу из следующего.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (хулиганство), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершенные Лымарь В.М. действия полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Лымарь В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АП "..." от "..." г., составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

рапортом сотрудника полиции С. от "..." г., составленным по обстоятельствам совершенного Лымарь В.М. правонарушения, не доверять достоверности содержания которого, оснований не усмотрено;

протоколом ДЛ САП "..." от "..." о доставлении Лымарь В.М. в дежурную часть ОМВД по Кронштадтскому району Снкт-Петербурга в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ для составления протокола по делу об административном правонарушении;

протоколом АЗ "..." об административном задержании от "..." о задержании Лымарь В.М. в порядке ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ в целях правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ;

записью КУСП "..." от "..." о заявлении гр. Р., поступившим в "..." в "..." час. "..." мин. в дежурную часть УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

объяснениями Лымарь В.М., данными им в ходе судебного разбирательства.

Указанные доказательства вины Лымарь В.М. с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, а потому могут быть положены в основу принимаемого постановления.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Лымарь В.М. административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им "..." правонарушения, его личность.

Как следует из материалов дела, Лымарь В.М.. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину в содеянном признал, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ отношу к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Лымарь В.М., не усмотрено.

В виду чего, нахожу возможным назначить Лымарь В.М. наказание, не связанное с его содержанием в условиях изоляции от общества (административный арест), а ограничиться наложением на него административного штрафа в размере "..." рублей, что в данном случае и будет соответствовать степени общественного вреда совершенного им административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 3.5, 4.1, 4.2, 20.1 ч.2, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Лымарь В.М, "..." года рождения, уроженца "...", признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Подвергнуть Лымарь В.М административному наказанию в виде штрафа в размере "..." рублей с перечислением денежных средств в пользу УФК РФ по Санкт-Петербургу "..."

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: