Документ от 22 сентября 2014

Дело № 5-619/14 22 сентября 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Слесаренко Е.Ю., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Карла Маркса, дом 31,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Ларина И.В, "..." года рождения, уроженца "...", "...", зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

"..." в "..." час. "..." мин. Ларин И.В., находясь в общественном месте - у дома "..." по ул."..." в Кронштадте, беспричинно и громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан,

т.е. Ларин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела Ларину И.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также его право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка, из которой следует, что он в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании Ларин И.В. вину свою признал и обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в материалах настоящего дела, не оспаривал.

Заслушав объяснения Ларина И.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, установленных в ходе рассмотрения дела, и оцениваемых в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При этом исхожу из следующего.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершенные Лариным И.В. действия полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Лариным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АП "..." от "..." г., составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

рапортом сотрудника полиции С. от "..." г., составленным по обстоятельствам совершенного Лариным И.В. правонарушения, не доверять достоверности содержания которых оснований не усмотрено;

протоколом ДЛ САП "..." от "..." о доставлении Ларина И.В. в дежурную часть ОМВД по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ для составления протокола по делу об административном правонарушении;

протоколом АЗ "..." от "..." о задержании Ларина И.В. в порядке ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ в целях правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ;

объяснениями Ларина И.В. по обстоятельствам совершенного им правонарушения, данными в ходе судебного разбирательства.

Указанные доказательства вины Ларина И.В. с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, а потому могут быть положены в основу принимаемого постановления.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Ларину И.В. административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им "..." правонарушения, его личность.

Как следует из материалов дела, Ларин И.В. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину в содеянном признал, каких-либо негативных последствий от совершенного им правонарушения не наступило, что в данном случае в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отношу к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ларина И.В., не установлено.

В виду чего, нахожу возможным назначить Ларину И.В. наказание, не связанное с его содержанием в условиях изоляции от общества (административный арест), а ограничиться наложением на него административного штрафа в размере "..." рублей, что в данном случае и будет соответствовать степени общественного вреда совершенного им административного правонарушения, его последствиям.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 3.5, 4.1-4.2, 20.1 ч.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ларина И.В, "..." года рождения, уроженца "...",признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Ларина И.В административному наказанию в виде штрафа в размере "..." рублей с перечислением денежных средств в пользу УФК РФ по Санкт-Петербургу "..."

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: