Дело № 5-554/14                                                            19 сентября 2014 года
 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о назначении административного наказания
 

 

             Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Слесаренко Е.Ю., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Карла Маркса, дом 31,
 

             дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
 

             Липартова С.В, "..." года рождения, уроженца "...", гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

             "..." в "..." час. Липартов С.В., находясь в общественном месте - у дома "..." по "..." в Кронштадте, беспричинно и громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал,     чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан,
 

             т.е. Липартов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.           
 

             Липартов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался путем направления судебной повестки по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении в качестве места жительства. Судебное извещение не было вручено адресату и вернулось в суд с отметкой об истечении сроков его хранения.
 

             В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

             Считаю, что Липартов С.В.,     имея сведения о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, должен был озаботиться тем, чтобы своевременно получать всю корреспонденцию, направляемую ему в связи с производством по данному делу по указанному им же адресу, а в случае изменения места жительства - поставить об этом в известность суд.
 

             Однако, этого Липартовым С.В. сделано не было, что с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, содержащей в себе указания не только на права лица, привлекаемого к административной ответственности, но и на его обязанности, позволяет высказать суждение о том, что в его действиях имеет место злоупотребление своим правом, которое преследует своей целью избежать наступления неблагоприятных последствий.
 

             При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется сведений об ином месте проживания Липартова С.В., ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, прихожу к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в его отсутствие.
 

             Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что     вина Липартова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, установленных в ходе рассмотрения дела, и оцениваемых в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При этом исхожу из следующего.
 

             Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 

             Совершенные Липартовым С.В. действия полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 

             Фактические обстоятельства совершенного Липартовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
 

             протоколом об административном правонарушении АП "..." от "..." г., составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
 

             рапортами сотрудника полиции К. от "..." г., составленными по обстоятельствам совершенного Липартовым С.В правонарушения, не доверять достоверности содержания которого оснований не усмотрено;
 

             протоколом ДЛ САП "..." от "..." о доставлении Липартова С.В. в дежурную часть ОМВД по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ для составления протокола по делу об административном правонарушении;
 

             объяснениями Липартова С.В. по обстоятельствам совершенного им правонарушения, данными им при составлении протокола по делу об административном правонарушении.
 

             Указанные доказательства вины Липартова С.В. с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, а потому могут быть положены в основу принимаемого постановления.
 

             В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Липартову С.В. административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им "..." правонарушения, его личность.
 

             Как следует из материалов дела, Липартов С.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в данном случает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отношу к обстоятельствам, отягчающим его административную ответственность.
 

             При этом, к обстоятельствам, смягчающим ответственность Липартова С.В. в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, нахожу возможным отнести признание им своей вины, отсутствие каких-либо негативных последствий от совершенного им правонарушения.
 

             В виду чего, нахожу возможным назначить Липартову С.В. наказание, не связанное с его содержанием в условиях изоляции от общества (административный арест), а ограничиться наложением на него административного штрафа в размере "..." рублей, что в данном случае и будет соответствовать степени общественного вреда совершенного им административного правонарушения, его последствиям.
 

             В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 

             В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 3.5, 4.1-4.3, 20.1 ч.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,
 

 

П О С Т А Н О В И Л :
 

 

             Липартова С.В, "..." года рождения, уроженца "..." признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 

             Подвергнуть Липартова С.В административному наказанию в виде штрафа в размере "..." рублей с перечислением денежных средств в пользу УФК РФ по Санкт-Петербургу "..."
 

             Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья: