Документ от 19 сентября 2014

Дело № 5-554/14 19 сентября 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Слесаренко Е.Ю., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Карла Маркса, дом 31,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Кривулина А.С, "..." года рождения, уроженца "...", гражданина Российской Федерации, "...", зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

"..." в "..." час. Кривулин А.С., находясь в общественном месте - у дома "..." по "..." в Кронштадте, беспричинно и громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан,

т.е. Кривулин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Кривулин А.С. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого был надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствует представленная в материалах дела телефонограмма, полученная им лично, не явился и о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие Кривулина А.С.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, установленных в ходе рассмотрения дела, и оцениваемых в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При этом исхожу из следующего.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершенные Кривулиным А.С. действия полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Кривулиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АП "..." от "..." г., составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

рапортами сотрудника полиции К. от "..." г., составленными по обстоятельствам совершенного Кривулиным А.С. правонарушения, не доверять достоверности содержания которого оснований не усмотрено;

протоколом ДЛ САП "..." от "..." о доставлении Кривулина А.С. в дежурную часть ОМВД по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ для составления протокола по делу об административном правонарушении;

объяснениями Кривулина А.С. по обстоятельствам совершенного им правонарушения, данными им при составлении протокола по делу об административном правонарушении.

Указанные доказательства вины Кривулина А.С. с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, а потому могут быть положены в основу принимаемого постановления.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Кривулину А.С. административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им "..." правонарушения, его личность.

Как следует из материалов дела, Кривулин А.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в данном случает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отношу к обстоятельствам, отягчающим его административную ответственность.

При этом, к обстоятельствам, смягчающим ответственность Кривулина А.С., в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, нахожу возможным отнести признание им своей вины, отсутствие каких-либо негативных последствий от совершенного им правонарушения.

В виду чего, нахожу возможным назначить Кривулину А.С. наказание, не связанное с его содержанием в условиях изоляции от общества (административный арест), а ограничиться наложением на него административного штрафа в размере "..." рублей, что в данном случае и будет соответствовать степени общественного вреда совершенного им административного правонарушения, его последствиям.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 3.5, 4.1-4.3, 20.1 ч.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Кривулина А.С, "..." года рождения, уроженца "..." признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Кривулина А.С административному наказанию в виде штрафа в размере "..." ("...") рублей с перечислением денежных средств в пользу УФК РФ по Санкт-Петербургу "..."

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: