Дело № 5-557/14 19 сентября 2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Слесаренко Е.Ю., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Карла Маркса, дом 31,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
Поткина А.С, "..." года рождения, уроженца "...", гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
"..." в "..." час. "..." мин. Поткин А.С., находясь в общественном месте - у дома "..." по пр."..." в Кронштадте, беспричинно и громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан,
т.е. Поткин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела Поткину А.С. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также его право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка, из которой следует, что он в услугах защитника не нуждается.
В судебном заседании Поткин А.С. обстоятельств, изложенных в материалах настоящего дела, не оспаривал, признав факт нарушения им общественного порядка.
Заслушав объяснения Поткина А.С., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, установленных в ходе рассмотрения дела, и оцениваемых в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При этом исхожу из следующего.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Совершенные Поткиным А.С. действия полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершенного Поткиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении АП "..." от "..." г., составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
рапортом сотрудника полиции Х. от "..." г., составленным по обстоятельствам совершенного Поткиным А.С. правонарушения, не доверять достоверности содержания которого оснований не усмотрено;
протоколом ДЛ САП "..." от "..." о доставлении Поткина А.С. в дежурную часть ОМВД по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ для составления протокола по делу об административном правонарушении.
объяснениями Поткина А.С. по обстоятельствам совершенного им правонарушения, данными им, как при составлении протокола по делу об административном правонарушении, так и при рассмотрении настоящего дела.
Указанные доказательства вины Поткина А.С. с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, а потому могут быть положены в основу принимаемого постановления.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Поткину А.С. административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им "..." правонарушения, его личность.
Как следует из материалов дела, Поткин А.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в данном случает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отношу к обстоятельствам, отягчающим его административную ответственность.
При этом, к обстоятельствам, смягчающим ответственность Поткина А.С., в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, нахожу возможным отнести признание им своей вины, отсутствие каких-либо негативных последствий от совершенного им правонарушения.
В виду чего, нахожу возможным назначить Поткину А.С. наказание, не связанное с его содержанием в условиях изоляции от общества (административный арест), а ограничиться наложением на него административного штрафа в размере "..." рублей, что в данном случае и будет соответствовать степени общественного вреда совершенного им административного правонарушения, его последствиям.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 3.5, 4.1-4.3, 20.1 ч.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Поткина А.С, "..." года рождения, уроженца "..." признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Подвергнуть Поткина А.С, административному наказанию в виде штрафа в размере "..." рублей с перечислением денежных средств в пользу УФК РФ по Санкт-Петербургу "..."
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
