Документ от 19 сентября 2014

Дело № 5-562/14 19 сентября 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Слесаренко Е.Ю., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Карла Маркса, дом 31,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Шевяховой О.Н, "..." года рождения, уроженки "...", зарегистрированной и проживающей по адресу: по Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

"..." в "..." час. "..." мин. Шевяхова О.Н., находясь в общественном месте - у дома "..." по ул. "..." в Кронштадте, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, а при доставлении в дежурную часть отдела полиции оказала им неповиновение, хватала их за форменную одежду, размахивала руками,

т.е. Шевяхова О.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Шевяхова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась путем направления судебной повестки по адресу, указанному ею в протоколе об административном правонарушении в качестве места своего жительства. Судебное извещение не было вручено адресату и вернулось в суд с отметкой об истечении сроков его хранения.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Считаю, что Шевяхова О.Н., имея сведения о том, что в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении, должна была озаботиться тем, чтобы своевременно получать всю корреспонденцию, направляемую ей в связи с производством по данному делу по указанному им же адресу, а в случае изменения места жительства - поставить об этом в известность суд.

Однако, этого Шевяховой О.Н. сделано не было, что с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, содержащей в себе указания не только на права лица, привлекаемого к административной ответственности, но и на его обязанности, позволяет высказать суждение о том, что в ее действиях имеет место злоупотребление своим правом, которое преследует своей целью избежать наступления неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется сведений об ином месте проживания Шевяховой О.Н. ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало, прихожу к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Шевяховой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, установленных в ходе рассмотрения дела, и оцениваемых в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При этом исхожу из следующего.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (хулиганство), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершенные Шевяховой О.Н. действия полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Шевяховой О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АП "..." от "..." г., составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

рапортом сотрудника полиции А. от "..." г., составленным по обстоятельствам совершенного Шевяховой О.Н. правонарушения, не доверять достоверности содержания которого, оснований не усмотрено;

протоколом ДЛ САП "..." от "..." о доставлении Шевяховой О.Н. в дежурную часть ОМВД по Кронштадтскому району Снкт-Петербурга в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ для составления протокола по делу об административном правонарушении;

протоколом АЗ "..." об административном задержании от "..." о задержании Шевяховой О.Н. в порядке ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ в целях правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства вины Шевяховой О.Н. с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, а потому могут быть положены в основу принимаемого постановления.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Шевяховой О.Н. административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им "..." правонарушения, ее личность.

Как следует из материалов дела, Шевяхова О.Н. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, каких-либо негативных последствий от ее противоправных действий не наступило, что в данном случает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отношу к обстоятельствам, смягчающим ее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Шевяховой О.Н., не усмотрено.

В виду чего, нахожу возможным назначить Шевяховой О.Н. минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме "..." руб., что в данном случае и будет соответствовать степени общественного вреда совершенного им административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 3.5, 4.1-4.2, 20.1 ч.2, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Шевяхову О.Н., "..." года рождения, уроженку "...", признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Подвергнуть Шевяхову О.Н. административному наказанию в виде штрафа в размере "..." рублей с перечислением денежных средств в пользу УФК РФ по Санкт-Петербургу "..."

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: