Дело № 1/2- 470 (2014 год)
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    пгт. Кромы 24 октября 2014 года
 

    Кромской районный суд Орловской области в составе:
 

    председательствующего судьи Балашовой Е.А.
 

    при секретаре Дурницкой С.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО к Демину А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса №8595/061 Орловского отделения №8595 на основании кредитного договора № выдал кредит Демину А.Н. в сумме ****** рублей под 21,850 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком, согласно расчету, числится задолженность в сумме ******,** рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 с Демина А.Н. задолженность в сумме ******,** рублей, из них: ******,** рублей – просроченный основной долг; ***,** рублей - просроченные проценты; ****,** рублей – неустойка за просроченный основной долг; ****,** рублей – неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины в сумме ****,** рублей.
 

    В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила, указав, что после обращения с иском в суд ответчиком частично погашена сумма задолженности. Поэтому просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в сумме ******,** рублей – просроченный основной долг, а также возврат государственной пошлины в сумме ****,** рублей.
 

    Ответчик Демин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно взял кредит в ОАО «Сбебанк России» в сумме ****** рублей, однако в связи с материальными трудностями свои обязательства перед банком не выполняет.
 

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ч.1 ст. 819, ч.3 ст. 810 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.
 

    На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом №8595/061 Орловского отделения №8595 и Деминым А.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику Демину А.Н. выдан «Потребительский кредит» в сумме ****** рублей под 21,850% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 

    Однако, ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не выполнил.
 

    Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 

    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей ( п.3.2).
 

    В силу п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором, ответчик Демин А.Н. не производил возврат кредита в размере, указанном в договоре, и не уплатил проценты за пользование кредитом в дату платежа, что подтверждается копией лицевого счета.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила в сумме ******,** рублей, которые являются основным долгом. Данную сумму задолженности ответчик Демин А.Н. не оспаривает.
 

    Поскольку ответчик на протяжении длительного периода не соблюдает график погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому данный договор должен быть расторгнут и сумма задолженности в размере ******,** рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    С учетом изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 

    В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ****,** рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а частичный отказ от иска вызван добровольным частичным удовлетворением требований ответчиком, то с Демина А.Н. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Деминым А.Н..
 

    Взыскать с Демина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме ****** (******) рубля ** копеек – просроченный основной долг.
 

    Взыскать с Демина А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме **** (****) рублей ** копейки.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.
 

    Судья Е.А. Балашова
 

    Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2014 года.