№ 1/2-472/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    20 октября 2014 года пгт. Кромы
 

    Кромской районный суд Орловской области в составе:
 

    председательствующего судьи Гридиной М.Н.,
 

    при секретаре Апухтиной Е.Е.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Артемовой В.А. о взыскании кредитной задолженности,
 

установил:
 

    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Артемовой В.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Артемова В.А. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере ***** руб. На основании данного заявления банк предоставил кредит и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не выполняет свои обязательства. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет *****,** руб., из которых: текущий долг по кредиту ****,** руб., срочные проценты на сумму текущего долга ***,** руб., просроченный кредит *****,** руб., просроченные проценты *****,** руб. Просит суд взыскать с ответчика Артемовой В.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *****,** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ****,** руб.
 

    В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Ответчик Артемова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 

    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту (банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, свидетельствует о надлежащем заключении сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. В этом случае на отношения сторон распространяют свое действие статья 435 ГК РФ (оферта) и статья 438 ГК РФ (акцепт), механизм применения которых соответствует требованиям законодательства.
 

    Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 

    В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 

    Статьёй 30 названного Закона предусмотрена обязанность кредитной организации до заключения кредитного договора с заёмщиком - физическим лицом предоставить физическому лицу информацию о полной стоимости кредита. В расчёт полной стоимости кредита должны включаться платежи заёмщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.
 

    Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 

    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Артемова В.А. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением – офертой о предоставлении кредита в размере ***** рублей (л.д.9).
 

    ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовал оферту Артемовой В.А., зачислив сумму кредита в размере ***** рублей на банковский счет заемщика №, открытый в Орловском отделении № ОАО «Сбербанк России» (л.д. 13). Кредит был предоставлен Артемовой В.А. на срок 18 месяцев под 55,4041 % годовых.
 

    Форма заключенного между сторонами договора не противоречит положениям ч. 1 ст. 434 ГК РФ, соглашение между сторонами по всем существенным условиям договора достигнуто.
 

    В заявлении Артемова В.А. указала, что она подтверждает, что ей предоставлена необходимая и достоверная информация о кредите, обеспечивающая возможность правильного выбора кредита.
 

    В силу п. 3.1 указанных Общих условий, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, то есть ежемесячно 25 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** рублей.
 

    Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) – со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно).
 

    Пункт 3.4 Общих условий предусматривает, что клиент обязан перечислять денежные средства в оплату по кредитному договору на счет ООО «Русфинанс Банк», реквизиты которого указаны в Графике платежей, в сумме, не менее ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, не позднее соответствующих дат, указанных в Графике платежей.
 

    В силу п. 6.1 Общих условий, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, установленных в статье 3.4 Общих условий (в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки), на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф в размере 20 % от суммы просроченной задолженности (ежемесячно).
 

    Судом установлено, что ответчик Артемова В.А. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнила.
 

    В настоящее время задолженность составляет *****,** руб., из которых: текущий долг по кредиту ****,** руб., срочные проценты на сумму текущего долга ***,** руб., просроченный кредит *****,** руб., просроченные проценты *****,** руб.
 

    Расчет сумм взыскания, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
 

    Таким образом, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
 

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 

    Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., за подачу настоящего иска в суд им оплачена государственная пошлина в размере ****,** рублей исходя из цены иска (л.д. 6), которая подлежит взысканию с Артемовой В.А.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

 

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Артемовой В.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 

    Взыскать с Артемовой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» кредитную задолженность в сумме ***** (*****) рублей ** копеек.
 

    Взыскать с Артемовой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере **** (****) рублей ** копеек.
 

    Ответчик вправе обратиться в Кромской районный суд Орловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 

    Председательствующий М.Н. Гридина