Дело № №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Краснозерский районный суд <адрес> в составе председательствующего - ФИО7
при секретаре ФИО5,
с участием истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ЗАО «Зубковское» о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке реализации права на приватизацию жилого помещения по следующим основаниям.
Истцам было предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>, ст.Зубково, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ответчиком договор передачи квартиры в собственность и квартира была передана в собственность им и ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти истцы приняли наследство и им выданы свидетельства о праве на наследство – на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру каждой.
Поскольку в договоре приватизации в качестве стороны договора не указана ФИО3 (на момент заключения договора являвшаяся несовершеннолетней) они лишены возможности зарегистрировать свои права на квартиру.
Просят признать за ними право собственности на 1/3 долю за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 62,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, станция Зубково, <адрес>, на основании права на бесплатную приватизацию жилья.
В судебном заседании истец ФИО2, действующая в своих интересах и представляя истца ФИО3 поддержала исковые требования по указанным основаниям, настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.
Выслушав доводы сторон, изучив, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В судебном заседании установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Зубковское» и ФИО6, ФИО2 был заключен договор на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу <адрес> ст.Зубково <адрес> (л.д.2,3).Судом также установлено, что на момент заключения договора истцы были зарегистрированы и проживали по указанному адресу, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.10), что позволяет суду сделать вывод, что в качестве членов семьи в количестве 3 человек в договоре от ДД.ММ.ГГГГ указаны истцы и умерший ФИО6
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истцов имелось право на получение в собственность занимаемого жилого помещения.
Исходя из смысла преамбулы и статей 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию судом.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёрского района <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 62,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, станция Зубково, <адрес>, на основании права на бесплатную приватизацию жилого помещения.
Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на ст.Зубково Краснозёрского района <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 62,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, станция Зубково, <адрес>, на основании права на бесплатную приватизацию жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
