Документ от 05 ноября 2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» ноября 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Замзине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1683/2014 по исковому заявлению Федоровой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Федорова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. Решением суда было установлено, что истец приняла наследство после смерти отца, однако не может получить свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество во внесудебном порядке, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе на земельный участок имеется расхождение площади с другими документами, а выдача свидетельства на дом без участка не представляется возможным. Кроме того, наследодатель после смерти своего отца не получал свидетельство на земельную долю и оригинал свидетельства на нее утерян.

Просит суд признать за Федоровой ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: приусадебное хозяйство и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Признать за Федоровой ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га. из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление пояснили, что спорное имущество не является муниципальной или не разграниченной государственной собственностью, в связи с чем оставляют вынесение решения на усмотрение суда. Пояснили, что признание права собственности на земельную долю их прав не затронет. Просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Представители третьих лиц Администрации <данные изъяты> волости Красноярского района Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, третье лицо нотариус г. Самары ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Решением <данные изъяты> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Федорова ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2 и был установлен факт принятия наследства после его смерти, а также место открытия наследства в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ.

Согласно письму нотариуса нотариального округа город Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Красноярского района ФИО5, зарегистрировано в реестре за №, ФИО2 являлся наследником имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство было выдано на наследственное имущество, состоящее из целого жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, выделенный под приусадебный участок площадью <данные изъяты> га., находящиеся по адресу: <адрес>.

Однако согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и свидетельства о наследстве № от ДД.ММ.ГГГГ, было указано, что ФИО2 приобретает право частной собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га.

Также согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебное хозяйство. Площадь участка указана в размере <данные изъяты> кв.м., правообладатель на праве собственности ФИО2.

Согласно выписке из постановления главы Администрации <данные изъяты> волости № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением нумерации домов в <данные изъяты>, дому, принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: <адрес>.

Согласно справке-выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по адресу: <адрес>, №, имеется дом, принадлежащий по праву собственности ФИО2, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, домовладением пользуется с ДД.ММ.ГГГГ. Основание похозяйственная книга №, заведенная в ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №.

Право собственности ФИО2 на указанный жилой дом также подтверждается предоставленным регистрационным удостоверением №, записанным в реестровую книгу №, выданным Красноярским муниципальным унитарным предприятием БТИ.

Таким образом, судом установлено, что указанный жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО2 и входят в наследственную массу после его смерти, однако истец не может оформить право собственности на них во внесудебном порядке в связи с расхождениями сведений о площади земельного участка.

Кроме того, согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га. Регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что указанный земельный участок площадью №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, был поставлен на кадастровый учет №. В прилагаемом списке правообладателей с долей в праве в размере <данные изъяты> га. числится ФИО3.

Установлено, что ФИО2 не выдавалось свидетельство на право на наследство на указанную земельную долю, однако в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная земельная доля также входит в наследственную массу после смерти ФИО2.

На основании изложенного, с учетом установления наследственного имущества после смерти ФИО2, а также в связи с тем, что решением суда было установлено, что истец фактически приняла наследство после его смерти и отсутствием иных наследников, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Федоровой ФИО1 право собственности на земельной участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебное хозяйство и на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Федоровой ФИО1 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Аверьянов