РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    09 октября 2014 г.                                                                           с. Красный Яр
 

    Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Демину ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на сумму <> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <>% годовых. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Деминым И.Б.. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <> рублей, в том числе просроченный основной долг – <> рублей, просроченные проценты – <> рублей, неустойка по просроченному основному долгу – <> рублей, неустойка по просроченным процентам – <> рублей, которые истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей.
 

    Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 

    Представитель ответчика Демина И.Б. адвокат Апсатырова Д.Т., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ возражала против удовлетворения требований.
 

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о следующем.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО7 был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму <> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под <>% годовых, с обязанностью погашать кредит и процентов за пользование кредитом ежемесячно <> числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем (п.5 Договора).
 

    В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № с Деминым И.Б. (п.8.2.1 договора).
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО7 и поручитель Демин И.Б. не исполнили в полном объеме свои обязательства перед кредитором ОАО «Сбербанк России» по договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ., основной долг по которому (то есть остаток основного долга без процентов) составляет <> рублей, просроченные проценты – <> рублей, неустойка по просроченному основному долгу – <> рублей, неустойка по просроченным процентам – <> рублей, которые истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей, подлежащие взысканию в полном объеме.
 

    Определением <> суда <> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № отношении индивидуального предпринимателя ФИО7. введена процедура банкротства. Определением <> суда <> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № требования ОАО «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО7. в сумме <> рублей.
 

    В силу ст.363 ГК РФ при невыполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 

    В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 

    Из ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 

    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 

    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 

    В соответствии с п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
 

    В соответствии с п. 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
 

    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. на указанную сумму.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Демину ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
 

    Взыскать с Демина ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <>, а именно просроченный основной долг в размере <> рублей, просроченные проценты в размере <> рублей, неустойку по просроченному основному долгу в размере <> рублей, неустойку по просроченным процентам в размере <> рублей.
 

    Взыскать с Демина ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <>
 

    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
 

    Судья                                                                    ЗОТОВА Н.А.