ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

23 октября 2014 года               г. Краснотурьинск
 

    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
 

    Председательствующего: судьи Радикевич З.М.,
 

    при секретаре Володеевой Н.О.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Мылковой М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - ОАО Национальный Банк «Траст») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мылковой М.И. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 

    В обоснование иска указано, что <дата обезличена> путем акцептования оферты между ОАО Национальный Банк «Траст» и Мылковой М.И. был заключен кредитный договор <данные изъяты> основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от <дата обезличена> года. В рамках договора ответчику предоставлен кредит размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев. В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. В соответствии с Условиями кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у Мылковой М.И. перед ОАО Национальный Банк «Траст» по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
 

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита и возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 

    Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по месту жительства. Представитель истца Саблина Т.Н., действующая по доверенности <дата обезличена> года, при подаче иска представила в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя Банка, где также указала об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчик Мылкова М.И. в судебное заседание также не явилась о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки по месту жительства, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд от ответчика не поступало.
 

    В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
 

    С учетом письменного мнения представителя истца Саблиной Т.Н., изложенного в вышеуказанном ходатайстве, и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной явке в порядке заочного производства.
 

    Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 

    На основании ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 

    Ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, признается акцептом (ч. 1 ст. 438 названного Кодекса).
 

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    <данные изъяты>
 

    Во исполнение условий вышеуказанного Договора о выпуске и обслуживанию банковской карты, фактически являющемся кредитным, кредитором в силу п. 2.1 Условий заемщику предоставлена Расчетная карта, выпущенная на имя клиента, что подтверждается подписью Мылковой М.И.
 

    Таким образом, суд находит, что со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
 

    Из выписки по лицевому счету заемщика (л.д. 15-19) усматривается, что Мылковой М.И. неоднократно допускались нарушения условий договора, что повлекло образование задолженности.
 

    Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 

    <данные изъяты>
 

    При таких обстоятельствах по условиям кредитного договора и на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему.
 

    В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Таким образом, суд находит, что требования истца обоснованны и законны, а потому подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб.
 

    Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 

    Таким образом, всего с Мылковой М.И. в пользу ООО Национальный Банк «Траст» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>
 

    Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Мылковой М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать с Мылковой М. И. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» денежную сумму в размере <данные изъяты>
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий: судья З.М. Радикевич (подпись)
 

    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств 24 октября 2014 года.
 

    СОГЛАСОВАНО
 

    Судья: З.М. Радикевич