ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Трегуб Н.К.
с участием заявителя Матвеева В.Ф.,
начальника отдела - старшего судебного пристава Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Швыркиной Т.В.,
представителей заинтересованных лиц: помощника прокурора г.Краснотурьинска Вечеркиной Ю.В., директора ООО «Казачья гамазея» Матвеева В.Ф.
при секретаре Ананьевой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матвеева В. Ф. об оспаривании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области,
установил:
Матвеев В.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Швыркиной Т.В. от <дата обезличена> об отмене постановления об окончании исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного <дата обезличена> по исполнительному листу <данные изъяты>, выданному на основании решения Краснотурьинского городского суда от 25.07.2014, оконченного 15.09.2014, и возобновлении исполнительных действий по данному производству, указав, что оспариваемое постановление незаконное, поскольку он как гражданин Матвеев В.Ф. решением суда не обязывался допускать сотрудников МУП «Управление коммунальным комплексом» к газовой котельной, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <дата обезличена> сотрудники названной организации были допущены к указанному объекту. Просит отменить названное постановление как незаконное.
В ходе рассмотрения дела Матвеев В.Ф. уточнил требования, просит признать вышеназванное постановление незаконным, поскольку он как гражданин Матвеев В.Ф. не обязывался судом допускать сотрудников МУП «УКК» к газовой котельной, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> им регулярно допускались на указанный земельный участок сотрудники МУП «УКК». Оспариваемым постановлением ему лично нанесен материальный ущерб в виде нарушения целостности ограждения земельного участка, что делает невозможным обеспечение на нем сохранности движимого и недвижимого имущества.
Начальник отдела - старший судебный пристав Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Швыркина Т.В. требование Матвеева В.Ф. не признала, пояснив в судебном заседании, что заявитель Матвеев В.Ф. не является стороной исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного <дата обезличена> по исполнительному листу <данные изъяты>, выданного на основании решения Краснотурьинского городского суда от 26.07.2014. Должником по данному исполнительному производству является ООО «Казачья гамазея». Оспариваемое постановление было вынесено ею в отношении ООО «Казачья гамазея», руководителем которого является Матвеев В.Ф. ввиду сообщения представителем МУП «УКК» о неисполнении последним решения суда. До вынесения названного постановления было установлено, что для работы газовой котельной необходимо круглосуточное нахождение там сотрудников МУП «УКК». Законность вынесенного ею постановления подтверждается актом исполнительных действий от 18.09.2014, составленным судебным приставом-исполнителем <ФИО>6, которой установлено, что руководителем организации должника Матвеевым В.Ф. <дата обезличена> после 18:00 был ограничен доступ к указанному объекту. <дата обезличена> названное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Какие-либо распоряжения о нарушении целостности ограждения ни ею, ни судебными приставми-исполнителями не отдавались.
Матвеев В.Ф. в судебном заседании подтвердил, что является руководителем ООО «Казачья гамазея». Данный факт подтверждается и материалами дела.
Помощник прокурора г.Краснотурьнска Вечеркина Ю.В. в судебном заседании пояснила, что оспариваемое заявителем постановление начальника отдела - судебного пристава Швыркиной Т.В. законное и обоснованное, поскольку Матвеев В.Ф., являющийся директором общества с ограниченной ответственностью «Казачья гамазея» (должника по исполнительному производству) как представитель должника <дата обезличена> не выполнил требование исполнительного документа, выданного на основании решения Краснотурьинского городского суда от 26.07.2014. Ввиду необходимости выполнения работ на газовой котельной в круглосуточном режиме, руководитель должника Матвеев В.Ф. после 18:00 <дата обезличена> не обеспечил сотрудникам МУП «УКК» доступ к объекту.
Представители заинтересованных лиц ЗАО «УралТЭК», МУП «Управление коммунальным комплексом», ОАО «Свердловэнергосбыт», администрации городского округа Краснотурьинск в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены.
Представитель МУП «Управление коммунальным комплексом» Кольздорф М.А., действующий по доверенности от 26.05.2014, <дата обезличена> направил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в свое отсутствие, а также отзыв на заявление Матвеева В.Ф., в котором указал, что оспариваемое постановление считает законным, так как должник ООО «Казачья гамазея» не исполняет решение суда, не обеспечивает доступ сотрудников МУП «УКК» к газовой котельной.
Представитель администрации городского округа Краснотурьинск Старикова Н.Ю., действующая на основании доверенности № от 17.02.2014, направила телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не согласившись с заявлением Матвеева В.Ф.
Судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть денное дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.
Заслушав заявителя Матвеева В.Ф., судебного пристава Швыркину Т.В., помощника прокурора г.Краснотурьинска Вечеркину Ю.В., суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> (в законную силу на момент рассмотрения настоящего дела не вступившим) удовлетворены исковые требования прокурора г.Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Матвееву В. Ф., ООО «Казачья гамазея» о восстановлении электроснабжения и нечинении препятствий перетоку электрической энергии и к доступу газовой котельной.
Данным решением суда Матвеев В.Ф. обязан возобновить подачу электрической энергии на газовую котельную, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, и не препятствовать перетоку электрической энергии для газовой котельной через принадлежащее ему на праве собственности электросетевое хозяйство; ООО «Казачья гамазея» обязано обеспечить сотрудникам МУП «Управление коммунальным комплексом» доступ к газовой котельной, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
Решение суда в части возобновления подачи электрической энергии на газовую котельную, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, нечинении препятствий перетоку электрической энергии для газовой котельной, обеспечения сотрудникам МУП «Управление коммунальным комплексом» доступа к газовой котельной, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, обращено к немеленому исполнению.
<дата обезличена> по данному решению в части его немедленного обращения был выдан исполнительный лист, на основании которого <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, копия которого вручена должнику ООО «Казачья гамазея» в лице Матвеева В.Ф. <дата обезличена> для немедленного исполнения решения суда.
В связи с неисполнением решения суда должником судебными приставами-исполнителями совершались определенные действия: выставлялись должнику требования об исполнении решения суда, возбуждались дела об административных правонарушениях в отношении директора организации должника и другие.
<дата обезличена>, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <ФИО>6 были установлены факты исполнения решения суда руководителем ООО «Казачья гамазея», о чем составлены соответствующие акты. <дата обезличена> исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено фактическим исполнением исполнительного документа.
<дата обезличена> в Краснотурьинский районный отдел УФССП по Свердловской области поступило заявление от представителя МУП «Управление коммунальным комплексом» о том, что Матвеевым В.Ф. и ООО «Казачья гамазея» не исполняется вышеназванное решение суда.
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем направлено руководителю ООО «Казачья гамазея» требование о немедленном обеспечении сотрудникам МУП «Управление коммунальным комплексом» доступа к газовой котельной, которое получено должником <дата обезличена> в 18:14.
Из акта совершения исполнительных действий от <дата обезличена> с 18:21 до 19:00 следует, что должник ООО «Казачья гамазея» в лице директора Матвеева В.Ф. требование исполнить решение суда, а именно: немедленно обеспечить доступ сотрудникам МУП «УКК» к газовой котельной, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <дата обезличена> не выполнил, указав в акте, что сотрудники МУП «УКК» были допущены на указанную территорию <дата обезличена> с 12:00 до 18:00.
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Шабалиной А.Ф. названное исполнительное производство окончено фактическим исполнением должником исполнительного документа.
Заявитель Матвеев В.Ф. обратился с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава Швыркиной Т.В. как физическое лицо.
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах в соответствии с абзацем 1 статьи 220 и пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как оспариваемое постановление начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области от <дата обезличена> об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя.
Утверждение Матвеева В.Ф. о том, что оспариваемым постановлением нарушено его право, а именно: причинен ущерб ввиду нарушения целостности ограждения земельного участка, принадлежащего ему на праве личной собственности, суд во внимание не принимает, поскольку является голословным. Кроме того, требование о возмещение материального ущерба может являться предметом иного судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 1 статьи 220 и пунктом 1 части 1 статьи 134, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Матвееева В. Ф. об оспаривании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области от <дата обезличена> об отмене постановления об окончании исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного <дата обезличена> по исполнительному листу <данные изъяты>, выданному на основании решения Краснотурьинского городского суда от <данные изъяты>, и возобновлении исполнительных действий.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.
Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Н.К. Трегуб
