Дело №2-236/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    с. Краснотуранск
 

    23 октября 2014 года
 

    Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
 

    Председательствующего федерального судьи Швайгерт А.А.
 

    При секретаре: Вакенгут Н.А.
 

    Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес>, поданное через представителя по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Открытое Акционерный Общество <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> через представителя по доверенности ФИО1, обратился в Краснотуранский районный суд Красноярского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 154 043 руб. 92 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 280 руб. 88 коп.
 

    Требования мотивированы тем, что истец (Банк) на основании заявления ответчика (ФИО2) на получение кредитной карты международной платежной системы MasterCard Credit от ДД.ММ.ГГГГ выдал Ответчику кредитную карту с лимитом в размере 150 000 рублей на 12 месяцев под 19,0 % годовых.
 

    При получении карты ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО <данные изъяты>, которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте в размере не менее 5 % от общего размера задолженности. Отчет по счету карты предоставляется Держателю ежемесячно. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая её) плюс 20 календарных дней. Как следует из отчетов по счету карты, поступления на счет кредитной карты производились несвоевременно, не в полном размере. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Несмотря на это задолженность ответчиком не погашена. В соответствии с расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 154043 руб. 92 коп., из которых: основной долг 149804 руб. 41 коп., просроченные проценты 4239 руб. 51 коп.
 

    До начала судебного заседания в суд от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление, в котором он просит гражданское дело направить в <данные изъяты> городской суд<адрес> для рассмотрения по существу по месту его (ответчика) жительства, так как последний с ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства и с указанного времени проживает по адресу:<адрес> (л.д. 27).
 

    Истец и представитель истца по доверенности (л.д. 7-12) ФИО1 были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 28). В судебное заседание представитель не прибыл. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Возражений против передачи настоящего гражданского дела в <данные изъяты> городской суд<адрес> для его рассмотрения по подсудности не представил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без его участия.
 

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 

    Судом установлено, что требования истцом предъявляются к ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ проживает в городе<адрес>. При этом, согласно определения судьи <данные изъяты> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возращено истцу в связи с недоказанностью проживания ответчика в <адрес> с разъяснением права обратиться с исковым заявлением в Краснотуранский районный суд по месту регистрации места жительства ответчика.
 

    Между тем, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выбыл с постоянного места жительства из <адрес> на место жительства в <адрес> края, где с указанного времени постоянно проживает по адресу:<адрес>, что подтверждается как спорным кредитным договором (л.д. 14), поступившим от ответчика заявлением (л.д. 26), ответом ТП УФМС России по<адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 состоит на регистрации по месту пребывания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), а также ответом главы <данные изъяты> с/с <адрес> (л.д. 33).
 

    Из изложенного следует, что исковое заявление ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес>, поданное через представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, было принято к производству Краснотуранским районным судом<адрес> в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 

    При указанных обстоятельствах, заявление ответчика ФИО2 о передачи дела по подсудности для рассмотрения в <данные изъяты> городской суд<адрес> подлежит удовлетворению, а данное дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> городской суд<адрес>, поскольку Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Передать гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 154 043 руб. 92 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 280 руб. 88 коп. в <данные изъяты> городской суд<адрес>, расположенный по адресу: <адрес> для рассмотрения по подсудности.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Краснотуранский районный cyд со дня его вынесения.
 

    Председательствующий: А.А. Швайгерт