Дело № 2-224/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Краснотуранск
22 октября 2014 года.
Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Жданова Ю.А.,
При секретаре: Вакенгут Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., учитываемой на ссудном счете № в размере 101 193 (сто одна тысяча сто девяносто три) рубля 27 копеек, в том числе 81 541 рубль 21 копейка основного долга, 8 250 рублей 52 копейки процентов за пользование кредитом, 11 401 рубль 54 копейки неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 223 рубля 87 копеек, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик (Заемщик) ФИО1 получил у истца кредит в сумме 140 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 19,4% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства физического лица с ФИО2 В соответствии с п.п.4.1, 4.2 Договора Ответчик (Заемщик) обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Данное обязательство заемщик надлежащим образом не выполняет, а именно, в погашение задолженности по кредитному договору платежи с ДД.ММ.ГГГГ поступали несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. В соответствии, с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк (Истец) направил в адрес заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратиться в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору, о взыскании судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанные обстоятельства и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с п/п п.2 ст.450 ГК РФ Кредитный договор подлежит расторжению. В силу п.п.2.1, 2.2 Договора поручительства, в соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств пол кредитному договору Поручитель несет перед Банком солидарную с Заемщиком ответственность в том же объеме как и Заемщик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 101 193 рубля 27 копеек, в том числе: основной долг - 81 541 рубль 21 копейка, проценты - 8 250 рублей 52 копейки, неустойка - 11 401 рубль 54 копейки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленного иска к ФИО2 о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., учитываемой на ссудном счете № в размере 101 193 (сто одна тысяча сто девяносто три) рубля 27 копеек, в том числе 81 541 рубль 21 копейка основного долга, 8 250 рублей 52 копейки процентов за пользование кредитом, 11 401 рубль 54 копейки неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 223 рубля 87 копеек, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., прекращено в связи со смертью ответчика ФИО2
Истец открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес>, по доверенности ФИО3 в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 был извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу почтовой корреспонденцией по известному суду месту жительства. В судебное заседание не прибыл. Причину неявки не сообщил. Доказательств уважительности причин неявки не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В нарушение пункта 5.3.4 Кредитного договора не сообщил Банку данные об изменении места жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., Открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> ФИО4 с одной стороны, в качестве Кредитора предоставило ФИО1, как Заемщику, «Потребительский кредит» на сумму 140 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 19,40 % годовых. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.5.2.3 данного Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.11-12).
Графиком платежей, являющимся Приложением к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - График платежей) предусмотрена следующая выплата заемщиком суммы долга: ежемесячно, 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме по 3 662 рубля 56 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 765 рублей 32 копейки (л.д. 13).
В требовании, направленном ФИО1 содержится информация о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов, уплаты неустойки и расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неисполнением обязательств по своевременной уплате задолженности по кредиту (л.д. 15, 16).
Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно, в соответствии с Кредитным договором, с Графиком платежей к Кредитному договору. Из представленных справок следует, что, заемщик платежи вносил не своевременно, как это предусмотрено графиком платежей и допустил неоднократные нарушения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу составляет - 81 541 рубль 21 копейка, по процентам - 8 250 рублей 52 копейки (л.д.6-7, 8-9).
Таким образом, согласно данным расчета задолженности, графика платежей по Кредитному договору, выписке из лицевого счета (л.д.8-9) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ нарушался график платежей, в связи с чем заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, поэтому, в соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора, банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора и Графику платежей к Кредитному договору, за пользование кредитом, предусмотрены проценты в размере 19,40 % годовых. Сумма начисленных процентов составляет: 11 954 рубля 69 копеек, из них сумма уплаченных процентов составляет: 3 704 рубля 17 копеек, сумма процентов к оплате составляет: 8 250 рублей 52 копейки (л.д.8-9).
Получение денежных средств по Кредитному договору ФИО1, расчет задолженности, представленный стороной истца, подтверждаются исследованными в судебном заседании документами и не оспаривается ответчиком.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, были нарушены условия Кредитного договора и планового Графика платежей о ежемесячном гашении задолженности, (о сумме и времени внесения платы) по данному Кредитному договору.
В связи с чем, а также в соответствии с п.5.2.3 данного Договора, требования стороны истца о досрочном возвращении всей сумму кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка сумму основного долга в размере 81 541 рубль 21 копейка, проценты в размере 8 250 рублей 52 копейки.
В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу чт.333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.4.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В соответствии с требованиями статей гражданского законодательства, предусматривающих неустойку, как условие обеспечения исполнение обязательств, а также положения Кредитного договора, которым предусмотрен размер и основания для начисления и взыскания неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку.
Заемщиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, не исполнялись обязательства, закрепленные Кредитным договором, а именно не производилась оплата основного долга и процентов за пользование кредитом.
Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в размере 11 401 рубль 54 копейки.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ учитываемая на ссудном счете № в размере 101 193 (сто одна тысяча сто девяносто три) рубля 27 копеек из расчета: 81 541 рубль 21 копейка (основной долг) + 8 250 рублей 52 копейки (проценты за пользование кредитом) + 11 401 рубль 54 копейки (неустойка) = 101 193 рубля 27 копеек..
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно исследованным материалам дела и требованиям стороны истца, сумма основного долга ответчика (Заемщика) ФИО1 перед Банком составляет - 81 541 рубль 21 копейка.
Наличие задолженности и ее размер ответчиком ФИО1 по существу не оспаривались.
Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей, длительность периода просрочки суд приходит к выводу, о существенном нарушении ответчиком ФИО1 условий Кредитного договора, в связи с чем имеются основания для расторжения данного договора.
Таким образом, требования Банка о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного стороной истца в качестве кредитора (Банком) и заемщиком (ответчиком) ФИО1, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Стороной истца представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 3 223 рубля 87 копеек (л.д.5).
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, а также НК РФ, регулирующего вопросы оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка, государственную пошлину в размере 3 223 рубля 87 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., учитываемую на ссудном счете № в размере 101 193 (сто одна тысяча сто девяносто три) рубля 27 копеек, в том числе 81 541 рубль 21 копейка основного долга, 8 250 рублей 52 копейки процентов за пользование кредитом, 11 401 рубль 54 копейки неустойки
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом <данные изъяты>, в лице управляющего универсальным дополнительным офисом № <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> ФИО4 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> уплаченную государственную пошлину в размере 3 223 (три тысячи двести двадцать три) рубля 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня провозглашения.
Председательствующий: судья Жданов Ю.А.
