Документ от 27 октября 2014

Дело №2-221/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск

27 октября 2014 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи А. А. Швайгерт

При секретаре: Вакенгут Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес>, поданное через представителя по доверенности ФИО1, к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> через представителя по доверенности ФИО1, обратился в Краснотуранский районный суд Красноярского края с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 465 182 руб. 59 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 851 руб. 83 коп.

Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (ФИО2) получил у истца кредит в размере 410 000 руб., сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 22.5 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался погашение кредита и процентов за пользование кредитом, производить ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определённые графиком платежей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком надлежащим образом не выполняется, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу положений ст. 811, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек. Учитывая, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенным, Кредитный договор подлежит расторжению.

Требование Банка (истца), направленное в адрес Заёмщика (ответчика) о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита на дату подачи настоящего иска оставлено без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 465 182 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 398 719 рублей 60 копеек, проценты 39 567 руб. 03 коп., неустойка 26 895 руб. 96 коп. При обращении с настоящим заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 7 851 руб. 83 коп.

Истец и представитель истца по доверенности (л.д. 19) ФИО1 были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 47). В судебное заседание представитель не прибыл, прислав заявление в котором просит дело рассмотреть без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 25, 26). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу почтовой корреспонденцией по известному суду месту жительства, в том числе указанному самим ответчиком, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 23, 27, 43-46, 48, 50-51), в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 27). Возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представил. При этом в нарушение п. 4.3.2 Кредитного договора не уведомил Банк об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, в случае его изменения, что судом может расцениваться как злоупотребление ответчиком правом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество <данные изъяты> в лице Менеджера по продажам Дополнительного офиса - универсального филиала № <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> <данные изъяты> банка ОАО <данные изъяты> ФИО3., заключило кредитный договор № с ответчиком (ФИО2). Из вышеуказанного кредитного договора следует, что кредитор - <данные изъяты> «ОАО» предоставил заемщику ФИО2 «Потребительский кредит» в сумме 410 000 рублей, под 22.5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом в соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, в том числе, одновременно уплачивая и проценты по договору. Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Кредитор, в соответствии с п. 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и однократного, по погашению кредита, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, что подтверждается исследованными судом: безномерным заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), графиком платежей № (л.д. 15).

Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Из представленного истцом и исследованного судом расчета суммы задолженности (л.д. 10), оснований не доверять которому у суда нет, и ответчиком он не спаривался, и выписки из лицевого счета ответчика (л.д. 9), следует, что ответчик (ФИО2) платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, как предусмотрено графиком платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи не производились вообще, в связи с чем, неоднократно начислялась неустойка. При этом сроки просрочки уплаты кредита имеют продолжительный и значительный временной промежуток, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в погашение задолженности по кредитному договору платежей не поступало. Последний платеж в погашение долга осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1515 руб. 83 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчик (ФИО2) ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.

В настоящее время просроченная задолженность ответчиком не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца, которые не оспаривает ответчик и проверены судом, составляет 465 182 руб. 59 коп. (л.д. 8-10).

Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком нарушался график платежей и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 0,5% годовых с просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка на сумму просроченных процентов и неустойка на сумму задолженности по основному долгу. Сумма начисления неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 895 руб. 96 коп. из расчета: 15 707 руб. 39 коп. (неустойка на задолженность по процентам) + 11 188 руб. 57 коп. (неустойка на сумму задолженности по основному долгу).

Получение денежных средств ФИО2, расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами и проверен судом.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме, а именно сумма, подлежащая взысканию с ответчика (ФИО2) в общем размере 465182 рубля 59 копеек, из расчета: (398719 руб. 60 коп. (основной долг) + 39 567 руб. 03 коп. (проценты за пользование кредитом) + 26 895 руб. 96 коп. (неустойка).

Судом также установлено, что в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в связи с существенными нарушениями ответчиком (ФИО2) условий кредитного договора Банк (истец) ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика, которое последним было получено, письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Требование Банка (истца) ответчиком было оставлено без ответа и удовлетворения, что подтверждается исследованными судом письменными Требованиями направленными истцом ответчику (л.д. 17), списком заказных писем (л.д. 18) и не оспаривается самим ответчиком.

Суд приходит к мнению о том, что срок и порядок возврата ответчиком полученного кредита, размер и порядок уплаты последним истцу (Кредитору) процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора. При ненадлежащем исполнении ответчиком (Заёмщиком) спорного кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые последний рассчитывал получить, заключая спорный кредитный договор.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части расторжения заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком кредитного договора №, так как нарушения ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора носит длящийся характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подачи искового заявления на сумму 7 851 руб. 83 коп. (л.д. 7).

В связи с тем, что суд пришел к выводу о полном удовлетворением заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 851 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> 465 182 рубля 59 копеек - суммы задолженности по кредитному договору, 7 851 рубль 83 копейки - возмещение уплаченной государственной пошлины, всего в общем размере взыскать 473 034 рубля 42 копейки.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом <данные изъяты> в лице Менеджера по продажам Дополнительного офиса - универсального филиала № <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> ФИО3 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, расторгнуть.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: А.А. Швайгерт