Дело № 2-665/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Краснощёково 26 сентября 2014 года
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Белоусовой Г.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с указанным иском к Белоусовой Г.Б., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице его филиала и Белоусова Г.Б. заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора Белоусова Г.Б. обязана возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору Белоусова Г.Б. систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.
В порядке, предусмотренном с п. 4.2.3 кредитного договора, заемщику было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Белоусовой Г.Б. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>..
Задолженность в указанном размере истец просил взыскать с Белоусовой Г.Б., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица Белоусова Г.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что размер заявленной суммы долга с процентами она не оспаривает. У нее с банком достигнута договоренность о переводе суммы ее долга по кредитному договору на супруга Белоусова В.В., которым подано в банк соответствующее заявление.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Белоусовой Г.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>, а последний производит погашение кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно графику платежей Белоусова Г.Б. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ месяца должна была вносить сумму в счет погашения долга в размере <данные изъяты>..
Согласно расчету истца у Белоусовой Г.Б. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>..
Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что сумма основного долга и задолженности по процентам, неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты рассчитаны верно.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и у суда отсутствуют основания для отказа в принятии признания иска ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Белоусовой Г.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Белоусовой Г.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе:
просроченный основной долг - <данные изъяты>.,
просроченные проценты - <данные изъяты>.,
неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.,
неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Г.Н. Веденеева
