Дело № 2-760
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Краснощёково 28 октября 2014 года
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сивериной Н.А.,
при секретаре Тарасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Быкову Р.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Быкову Р.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Сбербанк России в лице его филиала и Быков Р.В. заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами № годовых.
В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Быков Р.В. принял на себя обязательства - ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика сумму кредита в полном объеме.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору Быков Р.В. систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.
В порядке, предусмотренном с п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщику было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Быкова Р.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копеек, в том числе: просроченный основной долг №., просроченные проценты № руб., неустойка за просроченный основной долг № руб., неустойка за просроченные проценты № рубля.
Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с Быкова Р.В, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Быков Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту жительства. Отделением почтовой связи в суд возвращено заказное письмо с извещением о времени и месте судебного разбирательства, адресованное ответчику, с указанием причин невручения: «Отсутствие адресата по указанному адресу». На основании ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Адвокатской палаты Алтайского края Е.О.Ю..
Представитель ответчика Е.О.Ю. просила разрешить исковые требования в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом интересов её доверителя.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из представленных материалов судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Быковым Р.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме № рублей под № годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, периодическими платежами согласно графику, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно графику платежей Быков Р.В. ежемесячно должен был вносить в счет погашения основного долга (кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом определенную денежную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на счет Б.Р.В. денежные средства в размере № рублей, тем самым выполнив свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик не своевременно вносил платежи в пользу кредитора в счет погашения кредита и т проценты за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ года вообще не вносит платежи, т.е. не исполняет принятые на себя по договору обязательства.
Указанные обстоятельства подтверждаются историей ссудного счета Быкова Р.В., открытого для зачисления заемщиком платежей в счет погашения долга по кредитному договору.
Согласно расчета задолженности, образовавшейся у Быкова Р.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности составляет № рубля № копеек, в том числе, просроченный основной долг №, просроченные проценты № рубля, неустойка за просроченный основной долг № рубля, неустойка за просроченные проценты № рубля.
Суд, проверив представленный расчет задолженности, приходит к выводу, что сумма основного долга, задолженность по процентам, неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты рассчитаны верно.
Данная задолженность образовалась в результате длительного неисполнения заемщиком Быковым Р.В. принятых на себя по кредитному договору обязательств.
Ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих произведенный истцом расчёт, отсутствия у него задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
Исходя из этого, исковые требования о взыскании с Быкова Р.В. досрочно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Быкову Р.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Быкова Р.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе, просроченный основной долг №, просроченные проценты № рубля, неустойка за просроченный основной долг № рубля, неустойка за просроченные проценты № рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Сиверина
