Документ от 20 октября 2014

Дело № 2-769/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 20 октября 2014 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сиверина Н.А.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Фокиной Н.В., Харлову В.А, о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с указанным иском к Фокиной Н.В., Харлову В.А. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице ДО <данные изъяты> и Фокиной Н.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1 указанного договора Фокиной Н.В. был выдан кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами № % годовых ежемесячно № числа и на дату погашения кредита, уплатой неустойки в размере двойной действующей процентной ставки по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Фокина Н.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

С целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Харловым В.А,

Просроченная ссудная задолженность по кредитному договору образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Фокиной Н.В. числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., которая состоит из:

Просроченная ссудная задолженность - № рублей;

Просроченные проценты - № рублей;

Неустойка за просроченную ссудную задолженность - № рублей;

Неустойка за просроченные проценты - № рублей.

Истец просит взыскать солидарно с Фокиной Н.В. и Харлова В.А. в пользу ОАО Сбербанк России <данные изъяты> долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фокина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что размер заявленных исковых требований не оспаривает, но нет возможности погасить образовавшуюся задолженность перед банком в виду затруднительного материального положения.

Ответчик Харлов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и Фокиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Фокиной Н.В. был предоставлен кредит в сумме № рублей под № % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно № числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в Договоре. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные Договором, за период с № числа предшествующего месяца (включительно) по № число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществляется ранее указанной в Договоре даты, проценты уплачиваются в период с № числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 Договора (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в № ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С целью обеспечения исполнения обязательств Фокиной Н.В. по кредитному договору № банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Харловым В.А., согласно которого он ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком Фокиной Н.В. её обязательство по кредитному договору в полном объеме.

Фокина Н.В. сумму кредита в размере № рублей получила ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № с распоряжением на перечисление кредита, и не оспариваются Фокиной Н.В..

Таким образом, свои обязательства по договору кредитор выполнил в полном объёме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзаца 3 п. 1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно № числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно абзаца 2 п. 3 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в дату, установленные Договором, за период с 6 числа предшествующего месяца (включительно) по № число текущего месяца (включительно).

Согласно п. 11 кредитного договора общие условия предоставления и обслуживания кредитов, изложенные в Приложении №1, являются неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 3.4 Приложения №1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору Фокина Н.В. исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков установленных кредитным договором, что противоречит требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ года Фокина Н.В. не вносит платежи в счет погашения кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, а также подтверждаются пояснениями ответчика Фокиной Н.В., данными суду.

Согласно представленного истцом расчета у Фокиной Н.В. образовалась задолженность в сумме № руб. № коп., из них: просроченная ссудная задолженность - № рублей, просроченные проценты - № рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - № рублей, неустойка за просроченные проценты - № рублей.

В соответствии с п. 7 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство гражданина Харлова В.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Харловым В.А., он принял на себя солидарную ответственность с заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Фокиной Н.В..

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности с заемщика и поручителя солидарно законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № рублей № копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> к Фокиной Н.В., Харлову В.А, о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фокиной Н.В., Харлова В.А, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность № рублей № копеек, просроченные проценты № рубля № копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность № рублей № копейки, неустойка за просроченные проценты № рубля № копеек.

Взыскать с Фокиной Н.В., Харлова В.А, пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки, т.е. по № рублю № копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Сиверина