Дело № 5- 166 /2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    г. Ярославль ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 

    Судья Красноперекопского райсуда г. Ярославля Барышникова А.Н.,
 

    с участием
 

    лица, привлекаемого к административной ответственности Тихоновского Ю.В.
 

    рассмотрев административный материал в отношении
 

    Тихоновского Ю.В.,
 

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 

установил:
 

    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 0час.50 мин. Тихоновский, находясь возле АДРЕС, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка: отказывался пройти в служебный автомобиль для установления личности, отталкивал от себя.
 

    Тихоновский., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в суде вину в административном правонарушении признал, фактические обстоятельства не оспорил, пояснив, что поссорился с женой и выпивал в подъезде. Объясняет неповиновение сотрудникам полиции состоянием опьянения.
 

    Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неповиновение законного распоряжения или требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 

    Объектом данного состава административного правонарушения является порядок управления.
 

    Суд, устанавливая наличие события правонарушения, лицо его совершившее, виновность этого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, с целью полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела и иных обстоятельств, имеющих правовое значение для правильного разрешения дела, согласно ст. 24.2, 26.1 КоАП РФ, выслушав Тихоновского, исследовав административный материал, оценив представленные доказательства, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу о наличии его вины в совершении данного правонарушения.
 

    Тихоновский является субъектом данного правонарушения, поскольку не выполнил законное требование должностного лица сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления материала.
 

    Согласно ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ сотрудник полиции, к коим относятся сотрудники ДПС, для выполнения своих служебных обязанностей вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан и документы на осуществление какой-либо деятельности, если имеются данные, дающие основание подозревать из в совершении в том числе административных правонарушений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, в том числе с целью освидетельствования или осуществления медицинского освидетельствования на предмет установления состояния опьянения и т.п.
 

    Действия сотрудников полиции были законными, поскольку Тихоновский употреблял спиртные напитки в общественном месте, что подтверждается объяснениями свидетеля ФИО -жительницы данного дома , которая также подтвердила, что он отказался пройти в служебный автомобиль, махал руками и ногами, хватал сотрудников полиции за форменную одежду.
 

    Эти показания соответствуют рапортам сотрудников полиции , которым Тихоновский оказал неповиновение.
 

    Отказавшись выполнить законное требование сотрудников полиции Тихоновский выполнил объективную сторону вмененного правонарушения.
 

    Указанные фактические обстоятельства подтверждаются также отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, объяснениями свидетеля.
 

    Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.19.3 КоАП РФ, установлены.
 

    Суд, при назначении наказания принимает во внимание то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, признал вину раскаялся, имеет на иждивении ребенка, суд не счел возможным назначить ему наказание в виде ареста, но наказание в виде штрафа счел назначить в максимальном размере, предусмотренном санкцией.
 

    Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
 

Постановил:
 

    Тихоновскому Ю.В. назначить наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 

    Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в соответствии со следующими реквизитами: 1).Получатель платежа: УФК по ЯО (Северное ЛУ МВД России на транспорте); л/с 04711415810).Расчетный счет получателя: 40101810700000010010; 3).Банк получателя: ГУ ЦБ РФ по ЦФО отделение Ярославль; 4).БИК: 047888001; 5).ИНН: 7604013630; 6). КПП: 760401001; 7). Код ОКАТМО: 78701000; 8). КБК (код платежа): 18811690040046000140; 9).Наименование платежа: судебный адм. штраф в федеральный бюджет
 

    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток.
 

    Судья Барышникова А.Н.
 

    Копию постановления получили ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
 

    …………………………………………………………………………………………………(подпись)
 

    Представитель отдела полиции (ФИО)……………………………………………………(подпись)