Документ от 21 октября 2014

Дело № 2-659/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 год. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Карповой Е.Н.,

с участием истца Воробжанского А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Кут дело по иску Воробжанского А.Ю. к Шнайдер Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Воробжанский А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Шнайдер Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. Срок возврата установлен в расписке – <данные изъяты>, равными долями. Следовательно, Шнайдер Н.В. обязана была возвращать ему сумму займа ежемесячно в размере <данные изъяты> (исходя из расчета <данные изъяты> рублей : <данные изъяты> месяцев). Срок возврата последней части денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по возврату указанной суммы займа ответчиком не выполнены до настоящего времени. Поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день расчета задолженности) имеется задолженность ответчика перед ним по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>. Кроме того, Шнайдер Н.В. обязана уплатить ему проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату написания заявления – ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма займа) х <данные изъяты> % (ставка рефинансирования) : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней (количество дней пользование суммой займа). Также сумма займа должна была быть возвращена равными частями, а именно в размере <данные изъяты> ежемесячно в течение <данные изъяты> месяцев. Следовательно за несвоевременный возврат суммы займа подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать со Шнайдер Н.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Воробжанский А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить. Также пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шнайдер Н.В. в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция направлена по адресам, имеющимся в материалах дела: <адрес>; <адрес>. Однако, согласно актам курьера Краснокутского районного суда, ответчик по указанным адресам не проживает. Иное место нахождения или жительства ответчика суду не известно. С учетом изложенного и мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования Воробжанского А.Ю. необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющейся расписки от ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер Н.В. взяла у Воробжанского А.Ю. в долг <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. Обязуется выплачивать ежемесячно равными долями (л.д. 6).

До настоящего времени обязательство о возврате долга не исполнено.

Таким образом, расписка, представленная в подлиннике истцом, соответствует по форме и содержанию требованиям п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ. Установленные сроки возврата займа на момент предъявления иска истекли. Следовательно, у истца возникло право, а у ответчика, в силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязанность по возврату полученной суммы займа.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 вышеназванной статьи).

Таким образом, согласно представленной расписке, условия о размере процентов за пользование займом, не предусмотрены. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату составления иска) в сумме <данные изъяты> исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % (ставка рефинансирования) : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней (количество дней пользования суммой займа).

Как следует из расчета, представленного истцом, количество дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что количество дней пользования займом за указанный выше период составляет <данные изъяты> дней. Соответственно размер процентов составляет <данные изъяты>. Однако, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика проценты за пользование займом в пределах заявленных требований, а именно в размере <данные изъяты>.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на эту сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что ответчиком возложенные на него обязательства по возврату займа в предусмотренный распиской срок не исполнены, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет <данные изъяты> % годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается следующим образом:

<данные изъяты> рублей (сумма возврата займа ежемесячно) х <данные изъяты> % (ставка рефинансирования) : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> рублей (сумма возврата займа ежемесячно) х <данные изъяты> % (ставка рефинансирования) : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дня (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> рублей (сумма возврата займа ежемесячно) х <данные изъяты> % (ставка рефинансирования) : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> день (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты>;

Таким образом, согласно расчету размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>. Однако, поскольку сумма указанных процентов превышает размер процентов, заявленных истцом в иске, то суд считает необходимым удовлетворить требования в пределах заявленных требований в сумме <данные изъяты> (учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Воробжанским А.Ю. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, статей 807, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать со Шнайдер Н.В. в пользу Воробжанского А.Ю. сумму основного долга по договору займа <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: