Дело № 2-660/2014
 

Заочное решение
 

Именем Российской Федерации
 

    17 октября 2014 года. г. Красный Кут.
 

    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 

    председательствующего судьи Певневой О.В.,
 

    при секретаре судебного заседания Карповой Е.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ли Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ли Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому Ли Д.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства – автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Ли Д.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> текущий долг по кредиту, <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Истец просит суд взыскать с Ли Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 

    Ответчик Ли Д.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении, и, имеющемуся в материалах дела: <адрес>. Согласно ответу УФМС России по Саратовской области в г. Красный Кут на запрос Ли Д.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Как следует из справки администрации <данные изъяты> муниципального образования Ли Д.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты – отсутствие адресата по указанному адресу.
 

    Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ли Д.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение в кредит транспортного средства и обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1.1.3 и исполнить обязательства по договору в полном объеме. Заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д.24-25).
 

    Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 

    Как видно из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Ли Д.В. приобрел в <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, что также подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), паспортом транспортного средства (л.д. 30-31).
 

    Согласно заявлений Ли Д.В. на перевод средств (л.д. 37-39), платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 41, 42) ДД.ММ.ГГГГ истцом были переведены денежные средства в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> за машину <данные изъяты> г по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> за дополнительное оборудование для вышеуказанной машины <данные изъяты>, а также в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> в счет перечисления страховой премии.
 

    ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор залога имущества № с Ли Д.В. по условиям которого Ли Д.В. предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>. (л.д.26-27).
 

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по кредитному договору, истец в его адрес направил претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 52-55). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 

    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ли Д.В. по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> срочные проценты на суму текущего долга, <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (л.д. 6-23). Указанный расчет судом проверен и признан правильным. ДД.ММ.ГГГГ ответчик последний раз произвел оплату по кредиту (л.д.45-48).
 

    Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обязанность Ли Д.В. возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
 

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 58).
 

    Поскольку с Ли Д.В. взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме <данные изъяты>.
 

    На основании выводов судебного разбирательства, статей 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

решил:
 

    взыскать с Ли Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья: