Дело № 2-604/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    27 октября 2014 года г.Красный Кут
 

    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 

    председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,
 

    при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,
 

    с участием ответчика Филатова В.И.,
 

    представителя ответчиков Уцаева Х.С.и Уцаевой Е.Р. адвоката Богусевич Т.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Уцаеву Х.С., Филатову В.И., Уцаевой Е.Р. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 

установил:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Уцаеву Х.С., Филатову В.И., Уцаевой Е.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Уцаевым Х.С. кредитный договор №, по которому Уцаеву Х.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен под поручительство Филатова В.И., Уцаевой Е.Р. Уцаев Х.С. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец просит суд взыскать солидарно с Уцаева Х.С., Филатова В.И., Уцаевой Е.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек просроченная ссуда, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 

    Представитель истца по доверенности О.В. Михайлова в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому отказывается от исковых требований в части взыскания в солидарном порядке с Уцаева Х.С., Филатова В.И., Уцаевой Е.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в связи с полным погашением задолженности после предъявления исковых требований в суд. Производство по делу в этой части просит прекратить. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена полностью после предъявления искового заявления в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 

    Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований к Уцаеву Х.С., Филатову В.И., Уцаевой Е.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, производство по гражданскому делу в данной части прекращено.
 

    Ответчик Филатов В.И. в судебном заседании не возражает против взыскания в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 

    Представитель ответчиков Уцаева Х.С. и Уцаевой Е.Р. адвокат Богусевич Т.В. в судебном заседании оставляет решение вопроса на усмотрение суда.
 

    Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Уцаеву Х.С. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых (л.д. 21-25).
 

    Согласно п. 2.1 договоров поручительства № (л.д.29-30,31-32) поручители Уцаева Е.Р. и Филатов В.И. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Уцаевым Х.С. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 

    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20) задолженность Уцаева Х.С. по кредиту составляла рублей <данные изъяты> копейки.
 

    Исковое заявление поступило в Краснокутский районный суд Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается штампом (л.д.4). После предъявления искового заявления в суд ответчиком Уцаевым Х.С. была оплачена задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком ордером (л.д.65), а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).
 

    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 

    В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.9).
 

    Поскольку сумма задолженности по кредитному договору была оплачена после предъявления искового заявления в суд, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 

    На основании изложенного, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

решил:
 

    взыскать солидарно с Уцаева Х.С., Филатова В.И., Уцаевой Е.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3835 рублей 58 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.
 

    Судья: (подпись)
 

    Копия верна.
 

    Судья: Л.В. Евлампиева