Дело № 2-611/2014
Решение
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,
с участием представителя истца Карповой Н.И.,
ответчика Черникова В.Н.,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Черниковой Е.А., Глуховой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала к Черникову В.Н. о расторжении кредитного договора, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Черникову В.Н. о расторжении кредитного договора, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Черниковым В.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставил Черникову В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Черников В.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. Черникову В.Н. для учета выдачи и возврата кредита был открыт ссудный счет, выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Черникова В.Н.. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ года. Черников В.Н. не выполнил принятые обязательства, не возвратил сумму кредита, проценты, неустойку. ДД.ММ.ГГГГ Краснокутским районным судом вынесено решение о взыскании в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Черникова В.Н., ФИО2, ФИО3. Согласно пункту 7.1 кредитного договора «договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему». Черникову В.Н. направлялось требование о расторжении договора, однако ответ до настоящего времени не получен. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Саратовского регионального филиала Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» № и Черниковым В.Н..
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Карпова Н.И. поддержала исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик Черников В.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что не возражают против расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Саратовского регионального филиала Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» № и Черниковым В.Н..
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статья 452 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Черниковым В.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5), установлен график погашения кредита (л.д.8-14).
ДД.ММ.ГГГГ Краснокутским районным судом Саратовской области вынесено решение согласно которому: взыскать солидарно с Черникова В.Н., ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за просроченную часть процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (<данные изъяты>). Взыскать солидарно с Черникова В.Н., ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д. 15-17)
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в адрес Черникова В.Н. было направлено требование о намерении расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, был дан срок для получения ответа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
В судебном заседании установлено, что Черников В.Н. несвоевременно погашал кредит. Указанное нарушение является существенным, так как банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Банк обращался к Черникову В.Н. с требованием расторгнуть кредитный договор, ответа не получил.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ним и ответчиком.
На основании выводов судебного разбирательства статей 309,310,819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Саратовского регионального филиала Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» № и Черниковым В.Н. .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение одного месяца.
Судья:
