Дело № 2-575/2014
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    2 октября 2014 года с.Красногорское
 

    Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего судьи А.Ю. Могильникова,
 

    при секретаре Шнайдер И.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Сизикову Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика Сизикова Е.С. задолженность в сумме <данные изъяты>., из них просроченный долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.
 

    В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» в лице его филиала и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении Сизикову Е.С. кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на любые цели, не связанные с предпринимательской деятельностью. Согласно условиям названного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий договора, Сизиков Е.С. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика по почте направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени оставлено без внимания.
 

        Ссылаясь на положения п.2 ст.811 и условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., просит досрочно взыскать с ответчика Сизикова Е.С. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты, также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
 

    Ответчик Сизиков Е.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО2 кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
 

    В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик обязан ежемесячно, (16 числа каждого месяца) осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов.
 

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. <данные изъяты>
 

    Согласно ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 

    Установлено, что обязательство со стороны истца выполнено в полном объеме, сумма кредита в сумме <данные изъяты> рублей зачислена в полном объеме на банковский вклад заемщика №, что подтверждается представленной выпиской по открытому текущему счету.
 

    Сизиков Е.С. систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, допускал просрочки платежей, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно, не осуществлением очередных платежей, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору в течении 30 дней с даты направления требования о досрочном взыскании задолженности.
 

    Уведомление со стороны Сизикова Е.С. оставлено без внимания, обязательства до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.
 

    В силу действующего законодательства истец вправе досрочно взыскать задолженность в случае несвоевременности любого платежа по данному договору.
 

    Согласно ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты.
 

    Судом проверен представленный истцом расчет долга, процентов по договору, соответствует его условиям, и признан верным. Ответчиком размер долга не оспорен.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Бинбанк» удовлетворить.
 

    Взыскать с Сизикова Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 

    Судья А.Ю. Могильников
 

    .
 

    .