Документ от 05 ноября 2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> «05» ноября 2014 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Курунтяева О.Д., с участием представителя Самарской таможни Федорова И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении С. К., <дата> года рождения, уроженца Республика <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 11 часов 40 минут в зоне таможенного контроля терминала прилета ОАО «Международный аэропорт «Курумоч» пассажир авиарейса № Душанбе-Самара гражданин респ. <адрес> Сулаймонов Камариддин (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, выдан представительством Республика <адрес> <дата>, место жительства: Республика <адрес> <адрес>, место работы: временно не работает), пересекая таможенную границу Таможенного союза, следовал «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме.

Однако, при проведении таможенного контроля с применением технических средств (досмотровый рентгеновский аппарат Hi-Scan 85120) установлено, что С. К. имеет в сопровождаемом багаже товар: порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, упакованное в полимерный пакет черного цвета, который представляет собой особый вид никотиносодержащего изделия, изготовленного на основе табака, употребляемым населением народов Центральной Азии в качестве жевательного табака, имеет общепринятое название «насвай». Вес вещества составляет: брутто - 1000 гр., нетто-1000 гр.

В судебное заседание представитель Самарской таможни не явился, хотя о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С. К. в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина С. К. в совершении им административного правонарушения установлена и считает его доказанной, по следующим основаниям.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, ввозом товаров на Таможенную территорию таможенного союза признается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно пункту 3.5 раздела I Приложения 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от <дата> «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершение таможенных операций, связанных с их выпуском» ввоз физическими лицами на таможенную территорию Таможенного союза более 250 грамм табака, на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, запрещен.

Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 40 минут в зоне таможенного контроля терминала прилета ОАО «Международный аэропорт «Курумоч» пассажир авиарейса № Душанбе-Самара гражданин респ. <адрес> Сулаймонов Камариддин (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № №, выдан представительством Республика Таджикистан <дата>, место жительства: Республика <адрес> <адрес>, место работы: временно не работает), пересекая таможенную границу Таможенного союза, следовал «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме.

Товар, подлежащий письменному декларированию, а именно: гранулированное вещество светло-зеленого цвета упакованное в полиэтиленовый пакет, который представляет собой особый вид никотиносодержащего изделия, изготовленного на основе табака, употребляемым населением народов Центральной Азии в качестве жевательного табака, имеет общепринятое название «насвай». Вес вещества составляет: брутто -1000 гр., нетто- 1000 гр., изъят по протоколу изъятия вещей и документов от <дата> по делу об АП № и помещён на ответственное хранение в КХВД Самарской таможни.

Опрошенный по делу в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, гражданин С. К. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признал и пояснил, что он не знал о том, что ввозить «насвай» на таможенную территорию Таможенного союза запрещено. С информацией, размещенной на стенах в зале прилёта международных рейсов аэропорта «Курумоч» <адрес>, он не ознакамливался.

Исходя из вышеизложенного гражданин С. К. обязан был письменно задекларировать гранулированное вещество светло-зеленого цвета упакованное в полиэтиленовый пакет, который представляет собой особый вид никотиносодержащего изделия, изготовленного на основе табака массой 1000 гр. и уплатить таможенные платежи.

При указанных обстоятельствах в деянии гражданина С. К. усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а именно: недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и по результатам административного расследования <дата> в отношении С. К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения С. К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, протоколами опросов свидетелей, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств.

При таких обстоятельствах, действия С. К. правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств непричастности в совершении деяния, С. К., не представлено.Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 ч.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать С. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – гранулированное вещество светло-зеленого цвета упакованное в полиэтиленовый пакет, который представляет собой особый вид никотиносодержащего изделия, изготовленного на основе табака массой 1000 гр.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курунтяева О.Д.