Дело № 2-574/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Верхняя Тойма        17 сентября 2014 года
 

    Красноборский районный суд Архангельской области в составе
 

    председательствующего судьи Звягиной Я.А.,
 

    при секретаре Филипповой Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № 8637 к Липскас А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к Липскас А.В. о расторжении кредитного договора      № *** от __.__.______г., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере ***, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ***. Свои требования обосновало тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере *** сроком на 60 месяцев под 17,00 процентов годовых на цели личного потребления. В настоящее время ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств. Задолженность по кредиту на __.__.______г. составляет ***, из них *** - ссудная задолженность, *** - просроченные проценты за кредит, *** - задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, *** - задолженность по неустойке на просроченные проценты. Просит суд расторгнуть кредитный договор № *** от __.__.______г., взыскать с ответчика денежные средства в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших рассмотреть дело без их участия.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Судом установлено, что __.__.______г. между Банком и заемщиком      Липскас А.В. заключен кредитный договор № *** на сумму *** на срок 60 месяцев под 17,00 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях договора.
 

    Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 

    В соответствии с п. 4.2.3 названного кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в тои числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, Липскас А.В. денежные суммы в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей не вносит, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита.
 

    Направленное ответчику требование о возврате суммы задолженности по кредиту ответчиками не исполнено.
 

    По состоянию на __.__.______г. задолженность по кредитному договору составляет ***, в том числе *** ссудная задолженность, *** просроченные проценты за кредит, *** задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность и *** задолженность по неустойке на просроченные проценты.
 

    Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.
 

    Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
 

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 

    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 

    Согласно п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 

    Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ право требования расторжения договора в связи с неисполнением его условий принадлежит стороне, чьи права нарушены в результате неисполнения обязательств.
 

    Виновные действия должника, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и могут служить основанием к возникновению у кредитора права требования расторжения кредитного договора.
 

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере *** подлежит взысканию с ответчика.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № 8637 к Липскас А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 

    Расторгнуть заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № 8637 с Липскас А. В. кредитный договор № *** от __.__.______г..
 

    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № 8637 с Липскас А. В. задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. по состоянию на __.__.______г. в размере ***, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере ***, просроченные проценты за кредит в сумме ***, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере ***, задолженность по неустойке на просроченные проценты в сумме ***, возврат государственной пошлины в размере ***, всего к взысканию ***.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Председательствующий         Я.А. Звягина