Документ от 08 октября 2014

Гражданское дело № 2 - 913 / 2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р. п. Красные Баки Нижегородской области

08 октября 2014 года

Краснобаковский районный суд Нижегородской области

Судья Соболева Т. В., при секретаре Шаровой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшовой Эльвиры Викторовны к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Краснобаковскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность,

У с т а н о в и л

Истец Лапшова Э. В. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Краснобаковскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ отказали в назначении досрочной пенсии, засчитав в специальный трудовой стаж только 15 лет 05 дней. Пенсионный фонд не включил в специальный стаж периоды учебных отпусков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - преподаватель в <адрес> Детской школе искусств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - преподаватель детской школы искусств № <адрес>. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российско Федерации" введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с правовым смыслом статьей 30 и 31 этого закона, и правовой позицией, выраженной Конституционным судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, оценка пенсионных прав гражданина, приобретенных им до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в части, касающейся исчисления трудового стажа, производится по нормам законодательства, действовавшего ранее. При исчислении специального стажа могут быть применены Списки, утвержденные Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463, Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1067, Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781. До 01 января 2002 года назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи педагогической деятельностью осуществлялось по правилам статьи 80 Закона РФ от 20 ноября 1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». В период действия данного Закона порядок исчисления стажа, дающего право на пенсионное обеспечение по выслуге лет, определялся Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслуг дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей Согласно пункта 11 данного списка «Детская школа искусств» относится к «Образовательным учреждениям дополнительного образования для детей». Согласно Постановления Правительства РФ от 07 марта 1995 года № 233 (редакции от 10 марта 2009 года) «Об утверждении типового положения образовательных учреждениях дополнительного образования детей», детская школа искусств относится к учреждениям дополнительного образования (пункт 1). Не законен отказ Пенсионного фонда и по тем основаниям, что в трудовой книжке указана должность, как «преподаватель», не «педагог дополнительного образования». Согласно разъяснению, данному в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказе пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетам которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного статьей Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде, (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфик условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетам целей и задач, а также направлен деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от 26 августа 2010 года № 761 «Об утверждении едино квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов, служащих» функциональные обязанности преподавателя и педагога доп. образования одинаковые. Разница заключается в том, что «педагог дополнительного образования» проводит обучение не в сфере общеобразовательной программы, а в сфере дополнительного образования к ней. И если ДШИ относится к учреждениям дополнительного образования, то в ней обучать воспитанником может только «педагог дополнительного образования» согласно указанного квалификационного справочника. Таким образом, несмотря на то, что в трудовой книжке указана должность к преподаватель, но фактически выполняла функциональные обязанности «педагога дополнительного образования». Запись в трудовой книжке не соответствует указанному квалификационному справочнику и была сделана либо по незнанию закона, либо по ошибке. Согласно записи № в трудовой книжке преподавать в детской школе искусств начала с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия Списка № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского состояния не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после ведения их в действие. Поэтому действие Списка № не может распространяться, как не имеющее обратной силы.

Просит суд признать право на досрочное назначение пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях с ноября 2013 года, обязать Государственное учреждение управления Пенсионного фонда РФ по Краснобаковскому району Нижегородской области включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 8 месяцев 28 дней, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 11 лет 3 месяцев, а всего 12 лет 1 месяц 24 дня (л. д. 3 - 4).

В судебном заседании истец Лапшова Э. В. и ее представитель по доверенности, адвокат Кулагина М. В. исковые требования поддержали.

Представитель ГУ УПФ Дербенева М. А. исковые требования не признала и пояснила суду, что Лапшова Э. В. обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, как педагогический работник. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не зачтен периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учебные отпуска, так как это не предусмотрено действующим законодательством. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - преподаватель в Краснобаковской Детской школе искусств. Согласно Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № работа в образовательных учреждениях дополнительного образования для детей засчитывается только в должности педагога дополнительного образования. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - преподаватель в <адрес> Детской школе искусств. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - преподаватель Детской школы искусств № <адрес>, учреждение «Детская школа искусств» указано в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ и относится к учреждениям дополнительного образования детей. В соответствии с пунктом 12 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка. В учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка относится к работе в учреждениях дополнительного образования детей (внешкольные учреждения) и за период работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

- на ДД.ММ.ГГГГ у лица должен быть педагогический стаж работы в должностях учреждения, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев.

- у лица должен быть факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях и учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

В указанный период была педагогическая работа, предусмотренная пунктами 1 разделов «Наименование должностей» и «Наименование учреждений». На момент обращения специальный стаж Лапшовой Э. В. составил 15 лет 00 месяцев 05 дней. Из-за отсутствия специального стажа 25 лет право на досрочное назначение у Лапшовой Э. В. отсутствует.

Проверив материалы данного гражданского дела, и выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу суд, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим, основаниям.

Судом из материалов пенсионного дела, материалов гражданского дела и пояснений сторон установлено, что истец Лапшова Э. В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ по Краснобаковскому району Нижегородской области за назначением досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по Краснобаковскому району ей было отказано в назначении трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального педагогического стажа (л. д. 5).

Согласно решения Управления ПФР по итогам работы комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ специальный педагогический стаж работы Лапшовой Э. В. по подсчетам ответчика, составил 15 лет 00 месяцев 05 дней.

При этом из специального стажа истца, дающего право на получение досрочной пенсии, ответчиком были исключены

периоды учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы учителем школы,

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы преподавателем в <адрес> Детской школе искусств,

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы преподавателем Детской школы искусств № <адрес>.

Суд не может согласиться с исключением из специального стажа Лапшовой Э. В. периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 00 лет 08 месяцев 28 дней, периоды нахождения в оплачиваемых дополнительных (учебных) отпусках во время обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования, и в период работы истца учителем школы, так как в эти периоды истец находилась в учебных оплачиваемых отпусках, предоставленных ей на основании приказов по школе.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что истец Лапшова Э. В. ДД.ММ.ГГГГ окончила <адрес> педагогическое училище (№), с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла педагогическую деятельность, действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем в общеобразовательной школе (л. д. 6 - 7), что подтверждается записями в ее трудовой книжке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период работы учителем в школе Лапшова Э. В. обучалась и окончила Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования, что подтверждается представленным в гражданское дело дипломом ЦВ № <адрес> государственного заочного педагогического института.

Все дополнительные учебные оплачиваемые отпуска за спорные периоды предоставлялись Лапшовой Э. В. на основании приказов по школе для участия в учебно - экзаменационной сессиях и на основании вызовов учебного заведения. Эти обстоятельства подтверждены представленными в материалы гражданского дела приказами по школе за все спорные периоды и сторонами не оспариваются.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования о зачете в специальный педагогический стаж периоды нахождения в оплачиваемых дополнительных (учебных) отпусках во время обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования и в период работы истца учителем школы.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно части 5 статьи 198 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшего на период 1989 - 1992 годов следует, что

«За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях за рабочими и служащими сохраняется заработная плата...», а в части 1 данной статьи указано, что «студентам, успешно обучающимся в вечерних, заочных учебных заведениях, на период выполнения лабораторных работ, сдачи экзаменов ежегодно предоставляется отпуск».

Аналогичные нормы установлены и статьей 173 Трудового кодекса РФ.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Из материалов гражданского дела установлено и сторонами не оспаривается Лапшова Э. В. в период работы в муниципальном образовательном учреждении средняя общеобразовательная школа обучалась в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении.

В спорные периоды, указанные выше, истцу по месту работы в школе предоставлялись оплачиваемые дополнительные (учебные) отпуска на основании вызовов учебного заведения и приказов администрации школы с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Время обучения в высшем специальном учебном заведении истца имело место в периоды, которым непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность Лапшовой Э. В.

Таким образом, вывод ГУ УПФ РФ по Краснобаковскому району об исключении из специального стажа периодов нахождения Лапшовой Э. В. в учебных оплачиваемых отпусках является ошибочным и не основанным на законе. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости истцу должно быть определено с учетом указанных выше периодов нахождения в оплачиваемых дополнительных (учебных) отпусках.

Как указано в письме ГУ УПФ РФ по Краснобаковскому району у истца имеется стаж, дающий право на получение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью 15 лет 00 месяцев 05 дней, что недостаточно для назначения пенсии, требуемый специальный стаж 25 лет истцом не выработан.

При этом ответчиком так же не включены в специальный стаж истца периоды ее работы:

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы преподавателем в <адрес> Детской школе искусств,

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы преподавателем Детской школы искусств № <адрес>,

в связи с тем, что отсутствует условие выработки на ДД.ММ.ГГГГ у истца педагогического стажа продолжительностью 16 лет 8 месяцев в должностях и учреждениях, указанных в списке, и отсутствует факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях и учреждениях дополнительного образования детей.

Отказывая Лапшовой Э. В. в удовлетворении требований в части включения в льготный стаж этих спорных периодов ее работы орган пенсионного обеспечения исходил из того, что не имелось предусмотренных действующим пенсионным законодательством правовых оснований для включения их в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия доказательств соблюдения требуемых законом необходимых для этого двух условий осуществления педагогической деятельности.

Суд находит данный вывод ответчика обоснованным, основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу пункта 2 статьи 27 указанного Закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N 781 от 29 октября 2002 года утверждены "Списки работ, профессий должностей специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и "Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункту 12 названных выше Правил работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с 1 января 2001 года засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Судом установлено, что истец работала

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем в <адрес> Детской школе искусств,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала преподавателем в <адрес> Детской школе искусств,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала преподавателем Детской школы искусств № <адрес>.

Однако, несмотря на то, что истец в указанные периоды выполняла работу, указанную в пункте 2 Списка раздела "Наименование учреждений", то есть "Учреждения дополнительного образования детей", ее трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в должности и в учреждении, поименованном в Списке составил менее 16 лет 8 месяцев (стаж истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, даже с учетом периодов учебных отпусков составляет 15 лет 04 месяцев 15 дней), в связи с чем ответчик обоснованно признал указанные выше периоды работы истца не подлежащими зачету в качестве специального стажа, поскольку не соблюдены условия, установленные пунктом 12 названных Правил.

Данные обстоятельства подтверждается записями в трудовой книжке истца Лапшовой Э. В. (л. д. 8, 9).

Работа истца в вышеуказанные периоды могла быть зачтена в педагогический стаж лишь при условии наличия у истца на ДД.ММ.ГГГГ не менее 16 лет 8 месяцев специального стажа, что прямо следует из указанного пункта 12 Правил.

Между тем у истца Лапшовой Э. В. имеется специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ только 15 лет 04 месяцев 15 дней.

Согласно трудовой книжке истца она работала

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем в общеобразовательной школе № <адрес> области (л. д. 6),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем в художественной школе № <адрес> области (л. д. 7),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем общеобразовательной школы № <адрес> области (л. д. 7).

У истца Лапшовой Э. В. также отсутствует и второе условие, установленное пунктом 12 названных выше Правил.

А именно факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях и в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

У истца Лапшовой Э. В. в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была педагогическая работа, предусмотренная пунктом 1 разделов «Наименование должностей» и «Наименование учреждений», а именно учителем в общеобразовательной школе.

При таких обстоятельствах судом установлено, что оба из выше указанных условий, установленных пунктом 12 названных Правил и при которых засчитываются периоды работы в специальный стаж, отсутствуют.

Доводы, изложенные истцом Лапшовой Э. В. и ее представителем в исковом заявлении и в судебном заседании о том, что положениями Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № оценка пенсионных прав гражданина, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в части, касающейся исчисления трудового стажа, производится по нормам законодательства, действовавшего ранее, при исчислении специального стажа могут быть применены Списки, утвержденные Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463, Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1067, Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, суд находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании и применении норм материального права.

Поскольку истец на ДД.ММ.ГГГГ не имела требуемого вышеизложенной нормой стажа работы продолжительностью 16 лет 8 месяцев в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком, и отсутствует факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях и в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, вывод ответчика об отказе во включении в специальный стаж периода работы Лапшовой Э. В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следует признать обоснованным.

Принимая во внимание, что у Лапшовой Э. В. отсутствует необходимый 25-летний педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований истицы о назначении ей досрочной трудовой пенсии.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцу в иске отказано, при вынесении решения оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя нет.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р е ш и л

В иске Лапшовой ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснобаковскому району Нижегородской о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, с ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием на этот период времени требуемого специального стажа педагогической деятельности 25 лет отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд.

Судья Соболева Т. В.