Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года с.Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ереминой А.В.,
представителя истца Гринбланта А.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя ответчика – адвоката Субакову Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Гребешковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2014 по иску Юдашкина ФИО10 к Бомбину ФИО11 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства,
У С Т А Н О В И Л:
Юдашкин А.Э. обратился в суд с иском к Бомбину А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года, он предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей., который тот обязался вернуть вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской о получении денежных средств, написанной собственноручно Бомбиным А.А. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств, хотя при встречах неоднократно обещал вернуть деньги. Просит суд взыскать с Бомбина А.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, 69 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 84 копейки и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек.
В судебном заседании представитель истца Гринблант А.Л. доводы искового заявления поддержал в полном объеме, пояснив суду, что Бомбин А.А. одолжил денежные средства у истца на покупку транспорта, для осуществления грузоперевозок. Необходимая денежная сумму была передана ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ответчик составил расписку. Однако в оговоренный в расписке срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ Бомбин денежные средства в размере 1 008 544 рублей Юдашкину А.Э. не верн<адрес>, что за пользование чужими средствами, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, просит суд взыскать с Бомбина А.А, сумму долга в размере 1 008 544 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 064 рублей, 69 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 27 503 рубля 84 копейки и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 13 590 рублей 56 копеек.
Ответчик Бомбин А.А. судебное заседание не явился. Согласно справке администрации сельского поселения Пестравка Пестравского м.р., Бомбин А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но данными о месте проживания администрация не располагает. Место его нахождения суду не известно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле был привлечен адвокат СОКА № Субакова Н.В.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бомбина А.А.
Выслушав пояснения представителя истца Гринблант А.Л., представителя ответчика адвоката Субакову Н.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) пункт 1, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ пункт 2, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ часть 1, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Юдашкиным А.Э. и Бомбиным А.А. был заключен договор займа, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 088 544 рублей, которые ответчик Бомбин А.А. обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года.
Вышеуказанная расписка отвечает требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ.
Факт составления данной расписки представителем ответчика – адвокатом Субаковой Н.В. не оспаривается. Не оспаривается им и получение в долг денежных средств от Юдашкина А.Э. в размере 1 008 544 рублей 00 копеек.
Суд считает, что расписка, представленная в подтверждение заключенного между сторонами по делу договора займа, составленная при передачи денег, по смыслу статей 807, 808 ГК РФ является доказательством заключения между сторонами по делу договора займа на сумму, указанную в ней – 1 008 544 рублей 00 копеек.
Факт получения денежной суммы подтверждается подлинной распиской.
Обязательство ответчиком Бомбиным А.А. по возврату суммы задолженности по расписке не исполнены.
Таким образом, судом установлено, что действительно ответчик Бомбин А.А. ДД.ММ.ГГГГ взял у Юдашкина А.Э. денежные средства в общей сумме 1 008 544 рублей 00 копеек.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Бобина А.А. в пользу истца Юдашкина А.Э. сумму основного долга в размере 1 008 544 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет права на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
Срок с которгого исчисляетя период пользования суммой займа, в соответствии со ст. 191 ГК РФ начинает течь на следующий день с даты пердачи суммы займа. Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно. Окончании срока, исчисляемого месяцами, в соответствии с ч.3 ст. 192 ГК РФ приходится на соответствующее число последующего месяца.
Таким образом, на основании выше изложенного по договору займа обветчик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ существующей в месте жительства займодавца на день уплаты суммы долга.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 42 064, 69 рублей, согласно представленному стороной истца расчету. Расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 503, 84 рублей.
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.
Таким образом, исковые требования Юдашкина А.Э. к Бомбину А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Истцом представлены доказательства, понесенных расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей. Однако данная сумма подлежит снижению до 2 000 рублей исходя из сложности дела и количества судебных заседаний.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 590, 56 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юдашкина ФИО12 к Бомбину ФИО13 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить частично.
Взыскать с Бомбина ФИО14 в пользу Юдашкина ФИО15 сумму долга в размере <данные изъяты> копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского Областного суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области А.В.Еремина
