РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    10 октября 2014 года с. Красноармейское
 

        Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 

    председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,
 

    при секретаре Перцевой Л.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2014 по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Погосян ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании заемных денежных средств,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Погосян ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании заемных денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Самарского филиала и Погосян А.В. (ответчиком) был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер №<данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет – черный, <данные изъяты>, который является предметом залога для обеспечения обязательств по указанному кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик – Погосян А.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора, что подтверждается историей операций. Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей; задолженность по комиссии – 0,00 рублей, штрафные санкции – <данные изъяты> рублей. Свойства заложенного имущества таковы, что по истечении времени, его стоимость существенно снижается в процессе эксплуатации. В соответствии с заключением об определении рыночной стоимости объекта оценки (залогового ТС), произведенной независимым оценщиком ООО Финансово-консультационным центром «Мир оценки», рыночная стоимость автомобиля модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №<данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет – черный, г/н <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.11. ст.28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Таким образом, первоначальная продажная цена автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, должна быть определена судом на основании представленного отчета об оценке в размере 80% его рыночной стоимости, а именно <данные изъяты> рублей. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору: - задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертного заключения, в размере 1 500 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2010 г., идентификационный номер №<данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет – черный, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК», установив начальную продажную стоимость автомобиля, в размере <данные изъяты> рублей путем реализации с торгов.
 

    В судебное заседании представитель истца – ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.
 

        Ответчик - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
 

        Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику (ответчику) были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> г. выпуска, идентификационный номер №<данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет – черный, г/н <данные изъяты>, который является предметом залога для обеспечения обязательств по указанному кредитному договору. Условия кредитного договора отвечают требованиям ст.809 ГК РФ, предусматривающим обязанность заемщика по оплате процентов в порядке, установленном договором. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик – Погосян А.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора, что подтверждается историей операций. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения им обязательств по кредитному договору перед истцом подтверждается материалами дела. В нарушение условий договора ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность с начисленными процентами в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом цены иска.
 

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Ст.811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.
 

    В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
 

    В соответствии с п.11. ст.28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 

    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 

    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 

    Согласно оценки (заключения) произведенной независимым оценщиком ООО Финансово-консультационным центром «Мир оценки», рыночная стоимость автомобиля модели <данные изъяты>
 

    Данное заключение эксперта не вызывает сомнений у суда, поэтому суд считает, что первоначальная продажная цена автомобиля марки <данные изъяты>
 

    В соответствии со ст.348 Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 

    Согласно ст.349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 

    Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 

    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 

    Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения платежей по кредиту.
 

    В силу ст. 393 ГК РФ / должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 

    Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по договору о предоставлении кредита, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, требование Банка о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Учитывая изложенную норму закона, а также то обстоятельство, что неисполнение ответчиком договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора заявлено ОАО АКБ «РОСБАНК» обоснованно.
 

    Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает Заемщика от исполнения этого обязательства. (Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ Вас РФ № и Пленума ВС РФ № 13).
 

    Кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате экспертного заключения.
 

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

        Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Погосян ФИО6 удовлетворить в полном объеме.
 

    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» Самарским филиалом и Погосян ФИО11
 

    Взыскать с Погосян ФИО8 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, в размере <данные изъяты>08 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>69 рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей.
 

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> г., идентификационный номер №<данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет – черный, г/н <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК», установив начальную продажную стоимость автомобиля, в размере <данные изъяты> рублей путем реализации с торгов.
 

    Взыскать с Погосян ФИО9 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Взыскать с Погосян ФИО10 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате экспертного заключения в сумме <данные изъяты> рублей.
 

        Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 

    Судья Красноармейского районного суда
 

    Самарской области Яхонтова Н.П.