Дело №2-596 (2014)
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    20 октября 2014 года           г.Красноармейск
 

    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
 

    председательствующего судьи Беликова О.В.,
 

    при секретаре судебного заседания Чукалиной Н.В.,
 

    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Черкашиной Элине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, суммы госпошлины,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее ОАО АИКБ «Татфондбанк») обратилось к Черкашина Э.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, суммы госпошлины. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Черкашина Э.А. был заключен кредитный договор №01258002760713, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 255336 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 19,99% годовых, а в случае несвоевременного погашения кредита или процентов ответчик обязался уплатить неустойку в размере 70% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, однако, ответчик в нарушение кредитного договора перестал производить платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 294784 рубля 46 копеек, из них: сумма основного долга 248276 рублей 72 копейки; просроченные проценты за кредит – 24475 рублей 93 копейки; проценты по просроченной задолженности – 1032 рубля 34 копейки; неустойка по кредиту – 3614 рублей 98 копеек, неустойка по процентам – 3882 рубля 76 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 13501 рубль 73 копейки.
 

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 

        Ответчик Черкашина Э.А.. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена судом надлежащим образом.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 

        Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение
 

    займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного
 

    возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

        Как следует из материалов дела, стороны заключили между собой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 255336 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 19,99% годовых, в случае несвоевременного погашения кредита или процентов ответчик обязался уплатить неустойку в размере 70% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.7-9).
 

        Однако, несмотря на взятые на себя обязательства по договору, ответчик своевременно кредит не погашает. В результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору согласно расчету (л.д.6) в размере 294784 рубля 46 копеек, из которых: сумма основного долга - 248276 рублей 72 копейки; просроченные проценты за кредит – 24475 рублей 93 копейки; проценты по просроченной задолженности – 1032 рубля 34 копейки; неустойка по кредиту – 3614 рублей 98 копеек, неустойка по процентам – 3882 рубля 76 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 13501 рубль 73 копейки    Ответчиком не оспорена правильность расчета, представленного истцом.
 

    Кроме этого, доказательств возврата кредита ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ
 

    не представлено.
 

        Судом проверялась правильность расчетов истца, данный расчет является математически верным, поэтому принимается судом.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 

    В соответствии с условиями кредитного договора размер договорной неустойки определен как 70% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 

    В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

        Согласно платежному поручению (л.д.5) видно, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6147 рублей 84 копейки.
 

    С учетом полного удовлетворения исковых требований, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственной пошлины.
 

        На основании ст.ст. 307,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 

    суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» удовлетворить.
 

    Взыскать с Черкашина Э.А. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294784 рубля 46 копеек.
 

    Взыскать с Черкашина Э.А. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6147 рублей 84 копейки.
 

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца
 

    со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

Председательствующий судья                     О.В.Беликов