№2-437/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    п.Красный 16 октября 2014 года
 

Краснинский районный суд Смоленской области
 

    В составе:
 

    председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,
 

    при секретаре Бекиной Е.Ю.,
 

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Сорокиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО <данные изъяты> обратилось в Краснинский районный суд Смоленской области с исковым заявлением к Сорокиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    В судебное заседание представитель ОАО <данные изъяты> не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ОАО <данные изъяты> об уточнении исковых требований, согласно которому Банк указал, что в иске общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Сорокиной Е.Н., была указана не верно. Задолженность Сорокиной Е.Н. перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем просили взыскать с Сорокиной Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также взыскать с нее расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 

    Ответчик Сорокина Е.Н. в судебном заседании иск ОАО <данные изъяты> не признала, пояснила, что с имеющейся у нее по кредитному договору задолженностью в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о которой было указано в первоначальном исковом заявлении, она не согласна.
 

    Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела мировому судье судебного участка судье судебного участка № в муниципальном образовании «<данные изъяты>» Смоленской области для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
 

    Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 

    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 

    Подпункт 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 

    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 

    Истцом ОАО <данные изъяты> в исковом заявлении была допущена ошибка в указании цены иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В действительности, сумма иска составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 

    Таким образом, данное дело к производству Краснинского районного суда Смоленской области было принято с нарушением правил подсудности.
 

    Ответчик Сорокина Е.Н. не возражала о передаче дела мировому судье для рассмотрения по подсудности.
 

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика, а именно мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «<данные изъяты>» Смоленской области.
 

    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к Сорокиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка судье судебного участка № в муниципальном образовании «<данные изъяты>» Смоленской области.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

    Судья Н.И. Вдовина