Документ от 02 октября 2014

Дело №2-377/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 02 октября 2014 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовина Н.И.,

при секретаре Бекиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ОАО) к Кирсанову <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> (ОАО) обратился в суд с иском к Кирсанову В.В., ФИО5, ООО <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя и модель №, государственный номер №, кузов №, определив способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на нарушение ответчиками принятых на себя по договору обязательств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, согласно предоставленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Кирсанов В.В., ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем у суда имеются сведения, причина неявки в суд не известна, возражений на иск и просьб об отложении судебного разбирательства не направлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела – в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом было вынесено определение.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и Кирсановым В.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Кирсанов В.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 22.50 % годовых (л.д. 9).

В силу п.1.5. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3 кредитного договора кредит предоставляется путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Кирсанову В.В. был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на его счет №.

Согласно п. 2.1.2. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (п.8) для осуществления очередного платежа заемщик не позднее даты, указанной в кредитном договоре, обеспечивает наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.2.1.2.3 Условий (л.д. 10-11).

В силу п. 4.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов банк вправе предъявить требование о досрочном возврате кредита, а также возмещении убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора.

В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В обеспечение принятых ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ОАО) заключен договор поручительства: № с ООО <данные изъяты>. Согласно условиям данного договора поручительства и Общих Условий договоров поручительства по кредитам - поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору №, включая возврат кредита в размере <данные изъяты> руб., уплату процентов за пользование кредитом в размере 22.50 % годовых, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.2 договора поручительства). Поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком кредитного договора (п.3 Условий).

В нарушение п. 1.5 кредитного договора Кирсановым В.В. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плата за пропуск платежей в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный долг в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вся сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что ответчиками не оспаривается.

В соответствии п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение принятых обязательств Кирсанов В.В. предоставил <данные изъяты> (ОАО) в залог транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя и модель №, государственный номер №, кузов №, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно приложения № к договору о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ № залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя и модель №, государственный номер №, кузов № составляет <данные изъяты> руб.

Возражений по стоимости заложенного имущества ответчиками также не представлено, в связи с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер двигателя и модель №, государственный номер №, кузов №, стоимостью <данные изъяты> руб., исходя из залоговой стоимости, оговоренной сторонами договором о залоге.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска <данные изъяты> (ОАО) была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.

По правилам ст. 144 ГПК РФ с момента вступления решения в законную силу подлежат отмене обеспечительные меры в виде возложения запрета на распоряжение имуществом в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя и модель №, государственный номер №, кузов №, принадлежащего на праве собственности Кирсанову <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, наложенные определением Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кирсанова <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> солидарно в пользу <данные изъяты> (ОАО) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в пользу <данные изъяты> (ОАО) с Кирсанова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и с ООО <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащего на праве собственности Кирсанову <данные изъяты>: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя и модель №, государственный номер №, кузов №, определив способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, начальной продажной стоимостью <данные изъяты> рублей.

По вступлению решения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде возложения запрета на распоряжение имуществом в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя и модель №, государственный номер №, кузов №, принадлежащего на праве собственности Кирсанову <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, наложенные определением Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Кирсанов В.В., ООО <данные изъяты> вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Вдовина